Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2786/2024 ~ М-645/2024 от 29.01.2024

72RS0014-01-2024-000956-55

Дело № 2 – 2786/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   26 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Невидимову Павлу Дмитриевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 61 229, 80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 036, 89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, указывая, что ответчик и истец заключили договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля <данные изъяты>, госномер №, полис №. 09.05.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>, госномер № получил механические повреждения. ДТП произошло ввиду того, что водитель Невидимов П.ЛД., управлявший автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушил ПДД РФ. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 61 229, 80 руб. 20.10.2022 ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мноян Д.Г. и СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Мноян Д.Г., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 09.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Мноян Д.Г. и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Невидимова П.Д., признанного виновным в совершенном ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2022 (л.д. 93), сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д. 103), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 95), объяснениями участников ДТП (л.д. 101-102) и не оспаривается сторонами.

Также судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> госномер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования №, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, госномер №, которым в момент ДТП управлял ответчик, - в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №, о чем свидетельствуют сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д. 103), полис ОСАГО № (л.д. 42), договор № (л.д. 38-39), в связи с чем, собственник автомобиля <данные изъяты>, госномер № Мноян Д.Г. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Поврежденный автомобиль был осмотрен специалистами, о чем составлен акт осмотра от 14.05.2022 (л.д. 37, 84), выдано направление на ремонт автомобиля в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 18, 86).

В соответствии со счетом на оплату № от 12.07.2022 стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 77 436, 14 руб. (оборотная сторона л.д. 85, л.д. 17), указанная сумма была перечислена СПАО «Ингосстрах» на счет ООО «КУЗОВГРАД», производивший ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2022 (л.д. 23, 85).

Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 61 200 руб. (л.д. 24-34).

Из калькуляции № к экспертному заключению № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер № с учетом износа составила 61 229, 80 руб. (л.д. 35).

На основании платежного поручения № от 21.09.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхованиеенессанс Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 61 229, 80 руб. (л.д. 36).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса ХХХ № (л.д. 42), сроком с 24.05.2021 по 23.05.2022, договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля <данные изъяты>, госномер №, которым в момент ТП управлял ответчик, только указанными в договоре водителями, в число которых ответчик Невидимов П.Д. не был включен, о чем также свидетельствует заявление о заключении договора ОСАГО от 20.05.2021 (л.д. 45-47) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере 61 229, 80 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеуказанные положения законодательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба в размере 61 229, 80 руб., начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 036, 89 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Невидимова Павла Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) ущерб в сумме 61 229, 80 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 036, 89 рублей.

Взыскать с Невидимова Павла Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба в размере 61 229, 80 рублей, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2024.

Судья                                                                            О.М. Баева