Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 20.02.2023

Остяк Д.В.

                                                                              Дело № А11-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                                                                                       г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                    Праксина А.А.,

при секретаре                                                 Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» к Горбатко С.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Горбатко С.Я на решение мирового судьи судебного участка № <номер> в МО «Смоленский район» Смоленской области от 27 июня 2022 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» обратилось в суд с иском к Горбатко С.Я о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и регулярно с <дата> по <дата> обеспечивался коммунальными услугами (холодное водоснабжение), которые предоставлялись истцом. В свою очередь ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 47 879 руб. 58 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 47 879 руб. 58 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 27.06.2022 исковые требования ООО «Коммунальные системы «Жуково» к Горбатко С.Я. - удовлетворены.

В апелляционной жалобе Горбатко С.Я. просит указанное решение отменить, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, ссылаясь, на свое не согласие с расчетом задолженности, также судом первой инстанции не были исследованы локальные нормативно-правовые акты, подтверждающие полномочия истца о взимании оплаты услуг.

Горбатко С.Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Коммунальные системы «Жуково» возражал против удовлетворения жалобы, просил суд оставить решение мирового судьи в силе.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ответчик Горбатко С.Я. зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с <дата> (л.д. 25).

Согласно общедоступным сведениям ГИС ЖКХ <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ООО «Коммунальные системы «Жуково» является ресурсоснабжающей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика за оказание услуг по холодному водоснабжению составляет 47 879 руб. 58 коп. с учетом применения повышающего коэффициента 1,5.

Решение по настоящему гражданскому делу принято путем вынесения резолютивной части решения 27.06.2022, которая вручена ответчику Горбатко С.Я. 27.06.2022, о чем свидетельствует расписка (л.д. 50).

<дата> от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 27 июня 2022 года.

Определением от 29.07.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19 августа 2022, как не соответствующая требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ.

Определением от 22.08.2022 апелляционная жалоба возвращена Горбатко С.Я. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.324 ГПК РФ.

02.12.2022 от ответчика Горбатко С.Я на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением от 29.12.2022 Горбатко С.Я. восстановлен процессуальный срок, 17.02.2023 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» к Горбатко С\.Я о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с апелляционной жалобой Горбатко Сергея Яковлевича на решение мирового судьи судебного участка №45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 27 июня 2022 года, направлено в апелляционную инстанцию.

На основании ст. 199 ГПК РФ решение по делу, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что заявлений о составлении мотивированного решения суда от лиц, участвующих в деле, в установленный в ч. 4 ст. 199 ГПК РФ срок мировому судье не направлялось, однако поступила апелляционная жалоба ответчика.

Согласно протоколу судебного заседания от 27.06.2022 ответчиком Горбатко С.Я. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, из резолютивной части решения от 27.06.2022 не представляется возможным сделать вывод о разрешении данного ходатайства судьей первой инстанции. Отсутствие мотивированного решения является препятствием для полной проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в порядке апелляции.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Положения статьи 328 ГПК РФ не включают в перечень полномочий суда апелляционной инстанции право отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вместе с тем, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе отменить обжалуемое решение и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в том числе, если обжалуемое решение суда было вынесено без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным (пункт 53).

Таким образом, суд полагает необходимым апелляционную жалобу Горбатко С.Я удовлетворить.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 328, 330ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 27 июня 2022 года, отменить.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» к Горбатко С.Я взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить мировому судье судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий (судья)                                                              А.А. Праксин

мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.03.2023