Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2022 ~ М-1380/2022 от 15.03.2022

05RS0038-01-2022-005657-97

Дело № 2-2872/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                                                                                 г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамалудиновой (Ильясаджиевой) Джамили Рашидовны к Джамалудинову Джамалудину Магмоедовичу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Джамалудинова (Ильясаджиева) Д.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Джамалудинову Д.М. о взыскании алиментов на содержание детей.

В обосновании иска указала, что с 20 января 2011 года по 11 февраля 2021 года состояла в браке с Джамалудиновым Г.Д. От совместного брака с ответчиком у них имеется ребенок: сын – Джамалудинов Гаджимурад Джамалудинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 11 февраля 2021 года ответчик не предоставляет содержания общего ребенка, который находится на полном иждивении истца. До обращения в суд добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получилось, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Ввиду сложного материального и финансового состояния Джамалудинова Д.Р. вынуждена обратиться в судебном порядке о присуждении алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о наличие и размере дохода ответчика ей не известно.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание Джамалудинова Гаджимурада Джамалудиновича в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до его совершеннолетия.

В судебное заседание истец Джамалудинова (Ильясаджиева) Д.Р. будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, в связи, с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Джамалудинов Д.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дел не ходатайствовал.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме, который согласно требованиям, ч. 2 ст. 117 СК РФ в целях индексации должен быть установлен судом кратным величине прожиточного минимума, учитывая прожиточный минимум на содержание детей по Республике Дагестан, судом устанавливается в размере одной второй прожиточного минимума на содержание ребенка.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации, осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Джамалудинова (Ильясаджиева)Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в браке с Джамалудиновым Д.М., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, приложенным к иску.

От указанного брака имеется ребенок: сын – Джамалудинов Гаджимурад Джамалудинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется свидетельство о рождении № выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала РД 27.12.2012 года.

Ребенок проживают вместе с истцом по адресу: <адрес> находится на ее полном материальном обеспечении. Ответчик не принимает участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Истица работает сторожем в детском саду МБДОУ № № и средняя заработная плата составляет 15.262 рублей, что подтверждается справкой с места работы № 7 от 01.02.2022 выданной заведующей МБДОУ № № (л.д. 18), других источников дохода не имеет.

Сведений о доходах ответчика суду не представлено.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 19 Постановления Пленума от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно положениям Семейного законодательства Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). К таким правам и обязанностям родителей в отношении несовершеннолетних детей относятся, в частности (п. 1 ст. 56, ст. 63, п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 80, п. 3 ст. 129 Семейного кодекса Российской Федерации; ч. 1, ч. 3 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п. 1 ч. 6 ст. 26, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 44 Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ; ст. 21 Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ; ч. 2 ст. 13 Закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ), а именно:

1. право и обязанность родителей воспитывать детей. При этом родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей;

2. обязанность родителей обеспечивать получение детьми общего образования;

3. обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и право заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов);

4. защита родителями прав и интересов детей в качестве их законных представителей (без специальных полномочий) в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах.

Таким образом, родительские права подразумевают определенные обязанности, связанные с воспитанием ребенка, в том числе в гражданских, налоговых и трудовых правоотношениях осуществлять которые необходимо непосредственно и непрерывно.

Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, ст. 59, ст. 60, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела именно истица выполняет родительские обязательства непосредственно и непрерывно, в отличие от ответчика, которым не доказано, как и каким образом осуществляется исполнение его родительских обязанностей.

При таких обстоятельствах и при условии раздельного проживания родителей истица имеет право на получение алиментов от ответчика на содержание ребенка.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов обращение в суд с требованием о взыскании алиментов в судебном порядке является законодательно установленным правом родителя (ст. 106 Семейного кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования, суд считает возможным установить размер алиментов, подлежащих взысканию в соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания алиментов на содержание сына – Джамалудинова Гаджимурада Джамалудиновича, подлежат удовлетворению частично.

Решение суда о взыскании алиментов в силу абз.2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в соответствии с законодательством РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в части требований о взыскании алиментов.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета ГОсВД «город Махачкала» РД подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джамалудиновой (Ильясаджиевой) Джамили Рашидовны к Джамалудинову Джамалудину Магомедовичу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Джамалудинова Д.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Джамалудинова Гаджимурада Джамалудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5749 (пять тысячи семьсот сорок девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, ежемесячно, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан начиная с 15.03.2022 и до совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В остальной части исковых требований Джамалудиновой (Ильясаджиевой) Д.Р. - отказать.

Взыскать с Джамалудинова Г.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Махачкалы РД, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              Гаджиев Х.К.