Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2022 ~ М-245/2022 от 10.03.2022

Дело №

86RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2022 год <адрес>

Мегионский городской суд <адрес>-Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту ФИО2) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 в порядке, предусмотренном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил кредитные средства в сумме 31080,96 руб., сроком на 578 дня, под 36% годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 2220,00 руб.; ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 27561,57 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, возврат указанной суммы ответчиком не осуществлен; ФИО2 получена информация о том, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников умершего ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 361 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 020 руб. 85 коп. (л.д. 8-10).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, исходя из информации, содержащейся в материалах наследственного дела, судом произведена замена ответчика на правопреемников – ФИО3 и ФИО4 (л.д. 70-72).

В предварительное судебное заседание стороны не явились; извещены надлежащим образом; истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в просительной части искового заявления; ответчики представили заявление в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 81).

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 в порядке, предусмотренном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил кредитные средства в сумме 31080,96 руб., сроком на 578 дня, под 36% годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 2220,00 руб.; ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 27561,57 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-34, 35).

Отношения, возникающие при заключении кредитного договора, регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К названным договорам в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства применяются общие сроки исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы течение срока по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В случае досрочного взыскания всей суммы задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности подлежит исчислению со дня установления срока для досрочного погашения всей суммы задолженности.

Суд возражения ответчиков относительно пропуска срока исковой давности находит обоснованными.

Как установлено выше, и следует из условий Договора, заключительный счет выставлен заемщику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); иск направлен в адрес суда согласно штампу почтовой службы на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), то есть по истечении срока исковой давности, установленной ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.2 ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 361 руб. 57 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 020 руб. 85 коп. – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд <адрес>-Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № Мегионского городского суда <адрес>-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 14.04.2022

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания ФИО7