Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-190/2022

34RS0038-01-2022-000900-63                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                             25 октября 2022 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи В.Ю. Шевченко,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Башарову А.С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:    

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд к Башарову А.С. с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Башаровым А.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Башарова А.С., содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Договора о карте Башаров А.С. просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" (далее Условия), и Тарифах по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту "Русский Стандарт"; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, Башаров А.С. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Башарову А.С. банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Башарова А.С., изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт". Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Башарова А.С. карту, осуществлял кредитование открытого на имя Башарова А.С. счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" содержатся в заявлении Башарова А.С. в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся его неотъемлемыми составными частями. Башаров А.С. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам "Русский Стандарт".

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Башаровым А.С. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Башарову А.С. счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Башарова А.С., о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Башарову А.С. заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66345,02 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

С учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета задолженность Башарова А.С. перед Банком составляет 61660,77 руб.

Просит суд взыскать с Башарова А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 61660,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049,82 руб.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Башаров А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, в иске просит отказать.

Исследовав материалы дела, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Башаровым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполнены не были, согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила 61660,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику Заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Башаровым А.С. заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств Банк установил срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заключительный счет-выписку, таким образом Банк мог обратиться в суд с иском к Башарову А.С. о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору 50349250 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд за защитой нарушенного права, как в Руднянский районный суд, так и к мировому судье по истечении указанного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил Башаров А.С., что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием, для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Башарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья                            В.Ю. Шевченко