Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 ~ М-264/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-289/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000343-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок      30 мая 2023 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания            Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Хлопову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.04.2022 г. истец в соответствии с договором займа № 18 предоставил ответчику Хлопову В.В. займ в сумме 88000,00 руб. сроком на 24 месяца под 30,0 процентов годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Указал, что в течение срока действия договора ответчик нарушает график платежей, произвел оплату один раз, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 84106,00 рублей. Также указал, что 08.09.2022 года ответчику было направлено предупреждение к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности по договору, 08.02. 2023 г. ответчику направлено требование о расторжении договора займа и погасить всю задолженность перед кооперативом. Однако ответчик игнорировал требования, оплату не произвел. Сославшись на то, что в связи с невыполнением индивидуальных условий договора займа, не оплаты по граику платежей ежемесячно, кредитор в лице председателя Колягина Э.В., имеет право взыскать с ответчика Хлопова В.В. задолженность по займу в сумме 84106,00 руб. За период с 14.05.2022 г. по 20.04.2023 г. начислены проценты за пользование займом в размере 37039,00 руб., за период с 21.06.2022 г. по 20.04.2023 года начислено неустойки в размере 33311,00 руб.. Указал, что на 20.04.2023 г. задолженность по договору займа составила в сумме 124456,00 руб., в соответствии с законодательством оплачена госпошлина в сумме 3689,12 руб. и просил суд: взыскать с ответчика Хлопова В.В. задолженность в сумме 124456,00 руб., государственную пошлину в сумме 3689,12 руб., а также начисление процентов за пользование займом в размере 0,129 % в день от суммы основного долга в размере 84106,00 руб. или её соответствующей непогашенной части, начиная с 21.04.2023 года по день фактического возврата долга в пользу истца.

    В судебное заседание истец – СКПК «Стимул» своего представителя не направил, от председателя СКПК «Стимул» Колягина Э.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, где также указано на то, что истец настаивает на исковых требованиях, меры к погашению задолженности ответчиком не приянты.

Ответчик Хлопов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о чем свидетельствуют сведения в отчете об отслеживании отправления о вручении ответчику организацией почтовой связи судебной корреспонденции 18.05.2023 г. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ( ч.1 ст.810 ГК РФ).

    Согласно частям 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 20.04.2022 г. между СКПК «Стимул» и Хлоповым В.В. заключен договор о предоставлении потребительского займа № 18 (далее - договор займа), по которому Хлопов В.В. получил займ в сумме 88000,00 руб. на условиях: уплата процентов из расчета 47,0 процентов годовых, на срок 24 месяца, со сроком действия договора с 20.04.2022 г. по 19.04.2025 г., со сроком возврата займа 19.04.2024 г., с уплатой штрафа в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора начисляются. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга в сумме 3667,00 руб. и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее 20 числа каждого месяца ( л.д.12-16,17).

    Факт получения денежных средств в сумме 88000,00 руб. по договору займа, подтверждаемый распиской Хлопова В.В. ( л.д.17).

    Размер и количество произведенных ответчиком оплат по договору займа отражены в лицевом счете № 18 ( л.д.11).

    Согласно лицевому счету № 18 ответчиком Хлоповым В.В. сроки внесения ежемесячных платежей по договору займа нарушались с 20.06.2022 г. По договору займа ответчиком осуществлен один платеж 13.05.2022 г. в сумме 6500,00 руб. (л.д.11).

    Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа срок оплаты которой наступил, а также требования о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом.

    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Частью 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Поскольку договор займа заключен сроком на 24 месяца (п.2 индивидуальных условий договора займа), договором займа предусмотрен возврат займа по частям, ежемесячными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование займом, то в силу положений ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" право истца требовать досрочно возвратить займ с причитающимися процентами возникает при условии нарушения ответчиком Хлоповым В.В. сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом общей продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней и уведомлении истцом ответчика о требовании истца досрочно возвратить займ вместе с процентами, при этом срок для исполнения требования о досрочном возврате займа в таком уведомлении не может быть менее 30 календарных дней с момента направления истцом уведомления.

    Судом установлено, 08.02.2023 г. истцом через организацию почтовой связи направлено требование о расторжении договора займа № 18 от 20.04.2022 г. и оплате с течение 30 дней всей задолженности по состоянию на 08.02.2023 г. в размере 115447,00 руб., из которой: 84106,00 руб. – остаток основного долга, 29348,00 руб.-начисленные проценты, 1993, руб.- неустойка ( л.д.21,22).

    На 08.02.2023 г. ответчик нарушил сроки возврата основного долга и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей 8 раз (в период платежей с 20.06.2022 г. по 20.01.2023 г.), что составляет 234 дня, что более 180 дней, суммарно просрочки внесения платежей составляют более 60 дней.

    Таким образом, условия для досрочного взыскания основного долга по займу с причитающимися процентами имеются, истцом соблюден порядок предъявления требования о досрочном возврате суммы займа, установленный ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", то у истца возникло право требовать с ответчика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму основного долга с причитающимися процентами.

    Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.04.2023 г. ответчик имеет задолженность в размере 124456,00 руб., в том числе: по основному долгу 84106,00 руб., начисленным процентам за пользование займом в сумме 37039,00 руб., неустойки (пени) в сумме 3311,00 руб. за период с 21.06.2022 г. по 20.04.2023 г. Расчет ответчиком не оспорен, судом расчет проверен, является правильным, соответствующим условиям договора займа и принимается судом.

    При этом в части требований о взыскании неустойки суд отмечает, несмотря на то, что неустойка начислена в том числе за период с 21.06.2022 г. по 01.10.2022 г., в период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, предъявленная к взысканию неустойка за указанный период подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

    В соответствии с п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г.

    В силу п.п. 2 п.3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

    В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

    Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым ответчик не относится.

Договор займа заключен сторонами 20.04.2022 г., после введения моратория, требования, на которые начислена неустойка, относятся к текущим платежам. В связи с чем, правила о неначислении неустойки на период моратория в настоящем деле применению не подлежат.

    Поскольку ответчик Хлопов В.В. не исполнил обязательства по договору займа по внесению ежемесячных платежей в размере и сроки, определенные договором займа, имеется задолженность в сумме 124456,00 руб., то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    При таком положении исковые требования в части взыскания задолженности в размере 124456,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.    

     Поскольку в соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 47,0% (0,129% в день) годовых от остатка суммы займа (от 84106,00 руб.), а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 21.04.2023 г. по день фактической уплаты всей суммы займа.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.    

    В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3689,12 рублей (л.д.10).

Поскольку судом решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3689,12 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Хлопова Валерия Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН 7531004976) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № 18 от 20 апреля 2022 года по состоянию на 20 апреля 2023 года в размере 124456,00 рублей в том числе: сумма основного долга – 84106,00 рублей, проценты за пользование займом – 37039,00 рублей, неустойка (пени) – 3311,00 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3689,12 рублей. Всего взыскать 128145,12 рублей.

Взыскивать с Хлопова Валерия Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН 7531004976) проценты за пользование займом из расчета 47 процентов годовых (0,129 процента в день) от суммы займа 84106,00 рублей, а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 21 апреля 2023 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.06.2023 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.