Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-117/2023 от 04.07.2023

Дело № 11-117/2023

Мировой судья судебного участка №76

в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего О.В. Волковой,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

ДД.ММ.ГГГГ

Частную жалобу Шихалевой МС на определение мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы судебных расходов по делу по иску Шихалевой М.С. к Бурнышевой С.А. о взыскании задолженности, суд

установил:

Истец Шихалева М.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске с требованием о взыскании суммы судебных расходов по делу по иску Шихалевой М.С. к Бурнышевой С.А. о взыскании задолженности, по которому исковые требования истца после отмены заочного решения удовлетворены, взыскана сумма уточненных требований в размере 602,74 рубля.

    Определением мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы судебных расходов с Бурнышевой С.А. в пользу Шихалевой М.С. взысканы судебные расходы в размере 2500 рублей.

    С указанным размером взысканных судебных расходов истец не согласна, считает их заниженными с учетом объема проделанной представителем работы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.     

В судебном заседании установлено, что Шихалева М.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу №(76)2023 по иску Шихалевой М.С. к Бурнашевой С.А. о взыскании судебных расходов, указав, что указанные расходы понесены, в связи с рассмотрением данного дела.

В судебное заседание суда первой инстанции участники процесса не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Определением мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы судебных расходов с Бурнышевой С.А. в пользу Шихалевой М.С. взысканы судебные расходы в размере 2500 рублей.

Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами суда о размере подлежащих взысканию судебных расходов согласиться не может (ст. 334 ГПК РФ).

Заявление истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

С учетом того, что судом исковые требования истца удовлетворены, в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя.

Расходы, оплаченные истцом на услуги представителя, состоят из 25000 рублей оплаченных за участие представителя в судебных заседаниях в период рассмотрения дела по существу.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в части, в силу следующего.

В соответствии с материалами дела представителем истца проведены следующие работы: подготовка искового заявления, уточнение исковых требований, участие в судебном заседании.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, обоснованности заявленных истцом требований к ответчику, размера удовлетворенных требований, и, исходя из исследованных доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей – за оказание услуг по представлению интересов в суде.

Указанный размер стоимости услуг представителя обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу при рассмотрении данного вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу Шихалевой МС удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Принять новое определение.

Взыскать в счет возмещения судебных расходов по делу по иску Шихалевой МС к Бурнышевой СА о взыскании задолженности с Бурнышевой СА (паспорт №) в пользу Шихалевой МС (№) сумму судебных расходов в размере 10000 рублей.

Судья    О.В. Волкова