Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2024 (2-6430/2023;) ~ М-5836/2023 от 09.11.2023

№ 2-805/2024 (2-6430/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 25.01.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи Мкртчян А.А., с участием представителя истца Сазоновой И.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный АвтоЦентр «Июль» к Ведерникову В. В., судебному приставу-исполнителю Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шагиевой Г. В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСАЦ «Июль» обратилось в суд с иском к Ведерникову В.В., СПИ Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шагиевой Г.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA GAB 110 LADA XRAY, VIN №< № >, № двигателя < № >, цвет кузова: серо-бежевый, 2019 года выпуска, гос.номер < № >, наложенного в рамках исполнительного производства № 147390/19/66019-ИП от 19.02.2008.

В судебном заседании представителем истца Сазоновой И.С. заявлено ходатайство об отказе от иска, в связи с вынесением СПИ Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шагиевой Г.В. 18.01.2024 постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поданное представителем истца Сазоновой И.С. заявление об отказе от иска совершено в требуемых процессуальной форме и порядке, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает. Процессуальные последствия отказа от иска истцу понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ ООО «ТСАЦ «Июль» от иска к Ведерникову В.В., СПИ Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шагиевой Г.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный АвтоЦентр «Июль» от иска к Ведерникову В. В., судебному приставу-исполнителю Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шагиевой Г. В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Производство по гражданскому делу № 2-805/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный АвтоЦентр «Июль» к Ведерникову В. В., судебному приставу-исполнителю Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шагиевой Г. В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин