Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2023 ~ М-1958/2023 от 27.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2023 года                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 к о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать ответчика задолженность, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 3 028 476,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 342,38 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 711 999 руб. сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к указанному договору уступки прав (требований).

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение по делу заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая ответчику была вручена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

    При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив представленные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 711 999 руб. сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

ФИО2 надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате задолженность по кредитному договору №, образовавшаяся по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 028 476,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к указанному договору уступки прав (требований).

ООО "АйДи Коллект" уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Банк ВТБ (ПАО), правопреемником которого является ООО "АйДи Коллект", предоставил денежные средства (кредит) ФИО2 в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а последний надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 3 028 476,01 руб., из которых 2 465 556,60 руб. - задолженность по основному долгу, 562 919,41 руб. – задолженность по процентам.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 342,38 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 028 476,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 342,38 руб., а всего взыскать 3 051 818 (три миллиона пятьдесят одну тысячу восемьсот восемнадцать) рублей 39 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             Алехина О.Г.