Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-269/2020 от 27.02.2020

        Дело № 5-269/2020

        УИД 35RS0010-01-2020-002533-83

        Протокол № от 14.02.2020

        УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д.89                                                                         2 июня 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ершовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

26 октября 2019 года в 09 часов 55 минут по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 41 – ул. Герцена, водитель Ершова Н.А., в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге на встречу прямо, допустила столкновение с автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, в результате чего водитель пассажир транспортного средства «Тойота Королла» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 23 декабря 2019 года Ершовой А.Н. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ершова Н.А. пояснила, что с протоколом согласна.

Просит назначить наказание без лишения права управления, поскольку у нее мать являющаяся <данные изъяты> проживает в <адрес> и нуждается в уходе.

Защитник Ершовой Н.А. Ковтун К.В. в судебном заседании просит признать данное правонарушение малозначительным, поскольку потерпевшей по делу является дочь Ершовой Н.А., которая претензий не имеет, а также обращает внимание, что ранее Ершова Н.А. к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, не представила.

Потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что двигался по ул. Пушкинской в прямом направлении, ближе к ул. Герцена, посмотрел по сторонам. Рядом машин не было, и он продолжил движение, а затем почувствовал удар в переднюю часть автомобиля.

Пояснил, что не настаивает на строгом наказании Ершовой Н.А.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая положения п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил), считает вину Ершовой Н.А. в правонарушении доказанной, подтвержденной материалами дела в их совокупности.

Пунктом 13.12 Правил предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель Ершова Н.А. нарушила.

Действия Ершовой Н.А. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Вина Ершовой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 26.10.2019, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 26.10.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 26.10.2019, письменными объяснениями Ершовой Н.А., Потерпевший №2, заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 23.12.2019, актом экспертного исследования №.1 от 22.01.2020, а также всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Ершовой Н.А. в его совершении.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ершовой Н.А. в совершении административного правонарушения.

Суд считает правильной квалификацию действий Ершовой Н.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ершовой Н.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивающего на строгом наказании и считает возможным назначить Ершовой Н.А. наказание в виде административного штрафа.

Доводы защитника о малозначительности вменяемого административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несоблюдение требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения нарушает права добросовестных участников дорожного движения, посягает на их безопасность, а прекращение производства по настоящему делу по малозначительности является нецелесообразной мерой и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как Ершовой Н.А., так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7 – ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ершову Н. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                                   С.В. Барковская

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа:

        УИН №

        УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, № счета 40101810700000010002 Отделение Вологда, г. Вологда,

БИК 041909001