Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2023 от 30.01.2023

1-250/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 марта 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представивший удостоверение №и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседаниив помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестан, среднем образованием, временно не работающий, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 Г.М.,у неустановленного дознанием лица, в 300 метрах от артизанского источника воды расположенного в <адрес> РД, в период времени до августа 2015 года осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения оружия и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, незаконно приобрел, пистолет с магазином снаряженным четырьмя патронами, которые ФИО1 Г.М. незаконно приобрел и в последующем стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес> спальной комнате, при входе слева в деревянном шкафу, на нижней полке под одеялом по 21.12.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в рамках расследуемого уголовного дела № возбужденного СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании постановления судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 50 минут по 23 часов 55 минут проведен обыск в домовладении № по <адрес> занимаемом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе, которого в спальной комнате, при входе в дальнем левом углу в деревянном шкафу на нижней полке под одеялом обнаружен предмет по своим внешним признакам и конструкций схожий с пистолетом с магазином, снаряженным 4-мя патронами.

Согласно заключению эксперта № от 26.12.2022г. установлено, что представленный на экспертизу предмет со стёртыми номерами является сигнальным пистолетом МР-371, изготовленный на базе пистолета ПМ, переделанным самодельным способом путем замены ствола под стрельбу боевыми патронными калибра 9x18 мм, пригодным для производства выстрелов относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия.

Представленные на исследование 4 (четыре) патрона являются пистолетными патронными калибра 9x18 мм, заводского изготовления, штатные к пистолету Макарова, автоматическому пистолету Стечкина (АПС) модернизированному пистолету Макарова (ПММ), автоматический пистолет бесшумный (АПБ), пистолетам - пулеметам ПП-90 ПП-93, «Кипарис», ПП-91 («Кедр») и других модификаций аналогичного калибра. Отстрелянные патроны пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 Г.М.,виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1,обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение преступления, т.е. своими умышленными действиями совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1,признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как квалифицированного преступления, посягающего против общественной безопасности.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1,способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает активное способствование расследованию преступления, также, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, не женат.

В соответствии со ст. 61 УК РФ все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и характеризующий материал на подсудимого, что в целом свидетельствует о том, что ФИО1 Г.М.,не представляет собой повышенной социальной опасности, требующей его изоляции от общества, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1,возможно без реального отбывания отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Так как, подсудимый ФИО1 Г.М.,не работает и не имеет другого источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую (ст. 15 ч. 6 УК РФ).

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО1,руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая, что у ФИО1,имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств отягчающих наказание нет, суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применительно к санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствие со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым изъятое по делу и признанное вещественным доказательством пистолет МР-371 без маркировочных обозначений и 1 штук патрона хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – сдать в ХОЗУ МВД РД для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа и явиться на регистрацию по указанному графику УИИ.

Контроль над условно осужденным возложить на УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – пистолет МР-371 без маркировочных обозначений и 1 штук патрон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – сдать в ХОЗУ МВД РД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Корголоев А.М.