Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-215/2023 от 17.05.2023

Дело № 4/16-215/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июня 2023 года                                                                                                    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубиной И.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В.,

осужденного Пархоменко А.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Пархоменко А. В., ....,

у с т а н о в и л:

Пархоменко А.В. осужден приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 30 сентября 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 ноября 2022 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (24 ноября 2022 года), зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пархоменко А.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Пархоменко А.В. отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления. В данное время им отбыто более одной трети срока наказания.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Как следует из характеристики на осужденного, представленной исправительным учреждением, Пархоменко А.В. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области 20 декабря 2022 года из ИЗ-№ Вологды УФСИН России по Вологодской области, где характеризовался удовлетворительно, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. По прибытию в ИК-№ был трудоустроен на швейное производство, отношение к труду удовлетворительное. К работам по благоустройству территории учреждения относится удовлетворительно, отказов не имеет. За весь период отбывания наказания нарушений не допускал, имеет одно поощрение от администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы для своего исправления. Культурно-массовые мероприятия посещает, но активного участия в них не принимает. К лекциям по социально - правовым вопросам отношение удовлетворительное, посещает с целью избежать дисциплинарную ответственность. В беседах с представителями администрации корректен, ведет себя спокойно. Социальные связи поддерживает в установленном законом порядке. Имеется задолженность по поступившим исполнительным документам, мер для досрочного погашения которой осужденный не предпринимает. Свою вину в совершенном преступлении признал, приговор суда считает справедливым.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях у Пархоменко А.В. имеется одно поощрение, взыскания отсутствуют.

В производственной характеристике указано, что Пархоменко А.В. трудоустроен на швейное производство в качестве подсобного рабочего, норму выработки выполняет, работу выполняет качественно и точно в указанные сроки, стремится к улучшению своих личных показателей в труде.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Пархоменко А.В. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор ходатайство осужденного не поддержали, считают, что Пархоменко А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Соблюдение требований внутреннего распорядка и режима содержания исправительного учреждения является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Суд учитывает, что осужденный Пархоменко А.В. отмечен одним поощрением, имеет положительную производственную характеристику, с представителями администрации корректен, поддерживает бесконфликтные отношения с другими осужденными и социально-полезные связи, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает и делает правильные выводы.

Вместе с тем отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания само по себе не свидетельствует о положительном поведении Пархоменко А.В., поскольку соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденного при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что единственное поощрение получено осужденным незадолго до обращения с настоящим ходатайством, администрация исправительного учреждения положительно осужденного не характеризует, указывая в характеристике на то, что к работам по благоустройству территории исправительного учреждения и лекциям по социально - правовым вопросам он относится удовлетворительно, активного участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает, при этом по смыслу закона исправление должно быть доказано осужденным активными действиями в течение всего периода отбывания наказания.

Не смотря на то, что поведение Пархоменко А.В. является стабильным, имеется положительная динамика в его поведении, отношении к труду, однако, это не свидетельствует о достижении им такой степени исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этим для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство Пархоменко А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                  С.Н. Филипьева