Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 (2-2158/2022;) ~ М-2159/2022 от 08.12.2022

Дело №2-195/2023

УИД 03RS0011-01-2022-003008-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года             город Ишимбай    

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Валиеву Ильвиру Венеровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском к Валиеву И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 26.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада госномер № находившегося под управлением ответчика и автомобиля Фольксваген Пассат госномер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Пассат госномер № причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО о порядке прямого возмещения убытков. Страховщик урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54675 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу перечисленных норм закона, истец направил ответчику претензию с предложением о добровольном порядке возместить ущерб.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства не поступили.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в регрессном порядке страховое возмещение в размере 54675 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1840.25 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Валиев И.В. в судебное заседание не явился.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу.

Из адресной справки следует, что ответчик Валиев И.В. зарегистрирован с 02.04.2003 года по месту жительства по адресу <адрес>

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства Валиева И.В., суду не представлено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако полученные судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с его стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом из материалов дела установлено, что 26.07.2022 года в 19.00 час. в г. Ишимбай на ул.Ленина 44, Валиев И.В., управляя транспортным средством ВАЗ/Лада 111830 госномер № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем марки Фольксваген Пассат госномер №, принадлежащим Масловой Ю.В., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В результате ДТП автомобиль Фольксваген Пассат госномер № получил механические повреждения.

Установлено, что между Валиевой Н.Т., владельцем транспортного средства ВАЗ1118 Калина госномер № и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор ОСАГО, полис страхования № согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указаны Валиева Наиля Талгатовна и Валиев Венер Хабирович.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП Масловой Ю.В. застрахована по полису ОСАГО в САО ВСК, полис страхования №

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 10.08.2022 г. Валиев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что Валиев И.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а также Валиев И.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

09.08.2022 г. поврежденное транспортное средство Фольксваген Пассат госномер № осмотрено, о чем составлен акт и между страховой компанией САО "ВСК" и Масловой Ю.В. подписано соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

Платежным поручением №№ от 22.08.2022 г. страховщик перечислил денежные средства в сумме 54675 руб. на счет Масловой Ю.В. в качестве страховой выплаты.

Платежным поручением №№ от 30.08.2022 г. выплата ПАО СК "Росгосстрах" САО "ВСК" по суброгационному требованию составила 54675 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, приведенные ПАО СК "Росгосстрах" в исковом заявлении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.

Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с Валиева И.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1840.25 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Валиева Ильвира Венеровича (ИНН №) в пользу ПАО СК " Росгосстрах" ( ИНН7707067683) денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения –54675 ( пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840.25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 16.01.2023 года.

Судья             подпись         Яскина Т.А.