Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 (2-1539/2023;) ~ М-1475/2023 от 27.10.2023

В окончательной форме изготовлено 05.02.2024 года

УИД: №                         Дело № 2-67/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 29 января 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к Дрибуновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ответчику Дрибуновой Н.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, в обоснование указав следующее: 25.04.2019 между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и Дрибуновой Н.П. был заключен кредитный договор № 87800/19-3250/ФПК, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 150 000 руб. с уплатой процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий п. 4 кредитного договора 18% годовых, со сроком возврата до 25.04.2022. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка 21.03.2023 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент), и ООО «Колибри» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79 от 21.03.2023 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12.04.2023 и № 2 от 18.04.2023), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам. ООО «Колибри» направило заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.10.2023 составляет 317 529,57 руб., из которых: 186 584,45 руб. – задолженность по основному долгу, 86 620,82 руб. – задолженность по процентам, 24 599,07 руб. – пени по просроченному основному долгу, 19 725,23 руб. – пени по просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика Дрибуновой Н.П. в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору № 87800/19-3250/ФПК от 25.04.2019 по состоянию на 18.10.2023 в размере 317 529,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 375 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.10.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 19.10.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Дрибунова Н.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, была извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

Третье лицо АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.04.2019 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и Дрибуновой Н.П. был заключен кредитный договор № 87800/19-3250/ФПК, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 150 000 руб. с уплатой процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий п. 4 кредитного договора 18% годовых, со сроком возврата до 25.04.2022 (л.д. 12-14). Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 153).

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка 21.03.2023 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент), и ООО «Колибри» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79 от 21.03.2023 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12.04.2023 и № 2 от 18.04.2023), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам (л.д. 158-160, 161, 162, 163-164).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении им обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме, размер и расчет задолженности ответчиком не оспаривались, суд, проверив данный расчет, признал его арифметически верным.

Таким образом, ответчиком Дрибуновой Н.П. были нарушены принятые обязательства, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 317 529,57 руб., в том числе, 186 584,45 руб. – задолженность по основному долгу, 86 620,82 руб. – задолженность по процентам, 24 599,07 руб. – пени по просроченному основному долгу, 19 725,23 руб. – пени по просроченным процентам.

Согласно пунктов 65 и 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, указывающего, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Если к моменту обращения в суд денежный долг не погашен, истец вправе требовать начисления процентов «на будущее», то есть до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга. Окончательная калькуляция таких процентов должна осуществляться с учетом реального периода неисполнения судебного решения приставами-исполнителями или банком (при списании денег со счета в банке на основании исполнительного листа, поступившего от самого взыскателя).

Поскольку заключенный истцом и ответчиком кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 19.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Дрибуновой Н.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 375 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к Дрибуновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Дрибуновой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» задолженность по кредитному договору № 87800/19-3250/ФПК от 25.04.2019 в размере 317 529,57 руб., в том числе, 186 584,45 руб. – задолженность по основному долгу, 86 620,82 руб. – задолженность по процентам, 24 599,07 руб. – пени по просроченному основному долгу, 19 725,23 руб. – пени по просроченным процентам, а также проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.10.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 19.10.2023 и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Дрибуновой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6375 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева