Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-19/2023 от 14.03.2023

Материал № 4/1-19/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000381-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года                                 г. Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Давтова Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Бычковой Е.В. об условно-досрочном освобождении.

у с т а н о в и л:

    осужденная Бычкова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве указала, что ранее отбывала наказание в исправительной колонии, затем была переведена в колонию-поселение и наказание в виде лишения свободы заменено ей принудительными работами. Отбывая наказание в ФКУ <...> области, работала на <...> добросовестно относилась к труду, там же училась в училище на <...>, имеет грамоту и <...> поощрений, выполняла работы в порядке ст. 106 УИК РФ, принимала участие в культурно массовых мероприятиях и в общественной жизни отряда. <...>. За весь период наказания взысканий не имела, регулярно поощрялась. В содеянном раскаялась, вину признала полностью, социальные связи поддерживает.

Осужденная, представитель администрации, будучи извещенными о рассмотрении ходатайства, в судебном заседании участия не принимали.

Заслушав прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденной Бычковой Е.В., рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч.3.2 ст.79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Бычкова Е.В. осуждена приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 21.10.2015 по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взысканий в пользу потерпевшего по приговору не имеет.

Судом установлено, что Бычковой Е.В. фактически отбыт срок, предусмотренный ст.79 УК РФ, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Осужденная Бычкова Е.В. отбывала наказание в ФКУ <...>, как положительно характеризующейся наказание ей было заменено более мягким видом - принудительными работами по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23.08.2022.

Согласно характеристике из УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденная прибыла в исправительный центр 07.09.2022, с 12.09.2022 была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...> в ООО «<...>», затем с 01.02.2023 в ООО «<...>», где работает по настоящее время, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, а также в работах по благоустройству здания и территории по графику. Законные требования администрации выполняет. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. В ходе личных бесед с сотрудниками администрации ведет себя корректно и вежливо. Относится к группе лиц положительной направленности. Является участником волонтерской деятельности по направлению социального добровольчества. Состоит в творческом и спортивных кружках, а также принимает в них участие. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками. Вину по приговору признала в полном объеме, Положительно характеризуя Бычкову Е.В., администрация учреждения дает заключении о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.

За весь период отбывания наказания Бычкова Е.В. взысканий не имела, регулярно поощрялась, <...> поощрений имела до перевода на принудительные работы за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, в исправительном центре также получила одно поощрение за примерное поведение и участие в волонтерстве.

По месту привлечения к труду в ООО «<...>» Бычкова Е.В. зарекомендовала себя как исполнительный работник, что подтверждается производственной характеристикой.

Бычкова Е.В. по данным МО МВД России «Новолялинский» имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> за трудоустройством намерена обратиться в <...> о чем свидетельствует ответ на ее обращение.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Бычковой Е.В. за весь период отбывания наказания, считает возможным удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, учитывая, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, стремилась доказать свое исправление добросовестным трудом и примерным поведением, за что регулярно поощрялась, взысканий не имела, активно участвовала в проводимых в целях исправления мероприятиях, повысила профессиональный уровень, вину в совершенном преступлении осознала, по месту работы характеризуется положительно, отбыла необходимую часть наказания, не утратив социальных связей, что свидетельствует о том, что исправление осужденной носит активный характер, а цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Бычковой Е.В. близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство Бычковой Е.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Бычкову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 21 октября 2015 года (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 августа 2022 года) на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 2 дня.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Бычкову Е.В. обязанности: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять место жительства без уведомления указанного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Разъяснить осужденной Бычковой Е.В., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно.

Судья М.В.Доваль

Секретарь Е.С.Игнатьева