Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3105/2024 ~ М-1056/2024 от 29.01.2024

    Дело №2-3105/2024

    УИД №35RS0010-01-2024-001756-53

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Вологда                                                                                21 марта 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    судьи Шевчук Ю.С.,

    при секретаре Косолысовой П.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Старостиной Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ручкиновой Т.Ю., в котором просили взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.04.2013 за период с 14.04.2013 по 19.01.2024 в размере 87 897 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836 рублей 94 копейки.

В процессе рассмотрения дела ответчик Ручкинова Т.Ю. заменена на Саростину Т.Ю., в связи со сменой фамилии.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Старостина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 14.04.2013 Старостина (Ручкинова) Т.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на ее имя банковской карты, открытии банковского счета, в том числе для совершения операций с использование карты, заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

14.04.2013 между банком и Старостиной (Ручкиновой) Т.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении

Банк открыл клиенты банковский счет №, предоставлял денежные средства для совершения расходных операций по карте, тем самым принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме,

Старостина Т.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

27.12.2013 банком Старостиной (Ручкиновой) Т.Ю. был выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащий в себе требование о погашении задолженности в размере 87 897 рублей 89 копеек не позднее 26.01.2014. Указанное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 14.04.2013 за период с 14.04.2013 по 19.01.2024 составляет 87 897 рублей 89 копеек (основной долг).

Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает его правильным.

В силу статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в заявленном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2836 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) удовлетворить.

    Взыскать со Старостиной Т. Ю. (паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 14.04.2013 за период с 14.04.2013 по 19.01.2024 в размере 87 897 рублей 89 копеек.

Взыскать со Старостиной Т. Ю. (паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2024.