Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2020 (2-7389/2019;) ~ М-3044/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-481/2020 16 марта 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Тумасян К. Л.,

при секретаре                    Шестаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Николаевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Приморского районного суда находится гражданское дело по иску Кузнецова Александра Николаевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Исходя из ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на 25 февраля 2020 года, истец или его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом посредством СМС-сообщения, на которое имеется письменное согласие (л.д. 135).

В судебное заседание, назначенное к слушанию на 16 марта 2020 года истец или представитель истца также не явились, извещались о дне рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отчетом об отправке СМС-сообщения, телефонограммой (л.д. 163, 164).

При этом, сведений об уважительности неявки в судебные заседания или об отложении судебных заседаний от стороны истца в суд не поступало.

Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, несмотря на то, что в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Лица, принимающие участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны осознавать неблагоприятные последствия отказа от участия в судебном разбирательстве в отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность присутствия в судебном заседании.

В связи с изложенным, судом установлено, что истец повторно не явился в судебное заседание без уважительных причин.

То обстоятельство, что истец отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств не может повлечь за собою отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение истцу его прав и обязанностей, так как это нарушит права ответчика, который по вызову суда в судебные заседания являлся, и на рассмотрении спора по существу не настаивал.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление Кузнецова Александра Николаевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 35, 38, 167, 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецова Александра Николаевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья