Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2022 от 10.10.2022

        Дело ...

УИД03RS0...-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                                           ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Сатаева Г.В., его защитника – адвоката Васильева П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сатаева Г. В., родившегося < дата > в городе Уфа РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., переулок Луговой, ..., холостого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сатаев Г.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16:20 часов < дата > Сатаев Г.В. приобрел, путем обнаружения тайника- закладки около бордюра на земле рядом с клумбой расположенной около ресторана «Сыровар» по адресу: РБ, ..., помещённое туда неустановленным дознанием лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, три полимерных пакетика с клипсой, каждый из которых находится в свертке фольги, обмотанных отрезками липких лент с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,686г., и положил их во внутренний левый карман куртки надетой на нем, где хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

< дата > около 16:20 часов, сотрудниками ОП ... Управления МВД России по ... в рамках операции «Наркозаслон» возле дома по адресу: РБ, ..., был задержан Сатаев Г.В. В ходе личного досмотра Сатаева Г.В. проведённого < дата > в период времени с 17:25 часов до 17:50 часов на парковке напротив ... во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с клипсой, каждый из которых находится в свертке фольги, обмотанных отрезками липких лент с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,686г., которое Сатаев Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Сатаев Г.В. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что с 2021 года он начал употреблять наркотические средства, которые приобретал путем находки, а 31.03.2022г. около 16ч. прогуливаясь по городу возле ресторана «Сыровар» на ... возле клумбы нашел три свертка в синей изоленте, которые положил в карман для личного употребления, поскольку ранее также находил вещества для употребления. Когда он отошел от места обнаружения веществ, его задержали сотрудники полиции. Далее при понятых у него изъяли данные вещества, также его сотовый телефон. Изъятые вещества положили в пакет, составили документы, в которых он расписался. Давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. После произошедших событий он прошел лечение от наркотической зависимости и сделал для себя соответствующие выводы, более наркотические средства он не употребляет.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, согласно которым:

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ..., и 31.03.2022г. около 16:20 часов им совместно с сотрудниками УУП ОП ... УМВД Росси по ... в рамках операции «Наркозаслон» возле дома по адресу: ... был задержан Сатаев Г.В., у которого в ходе личного досмотра изъяты 3 свертка изоленты синего цвета и в фольге с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри с внутреннего кармана куртки с левой стороны, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета. (л.д. 21-23)

Свидетели Урабахтин А.Ф. и Свидетель №2 пояснили, что 31.03.2022г. около 16:20 часов они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Сатаева Г.В., который проводился на парковке по адресу: .... В ходе личного досмотра Сатаева Г.В. у него было обнаружено и изъято: из внутреннего нагрудного кармана слева надетой на нем куртки 3 свертка изоленты синего цвета и в фольге с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано, где все участвующие лица расписались. По всем производимым действиями сотрудником полиции были составлены документы, в которых они также расписались. (л.д.88-90)

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 следует, что Сатаев Г.В. является его сыном, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Они проживают вместе и после случившегося, он направлял сына на лечение и реабилитацию в течение 4-х месяцев, и его поведение изменилось. Полагает, что сын начал употреблять из-за смерти матери. Также свидетель указал, что у сына установлена инвалидность 2 группы, когда тот учился в 4 классе, впоследствии был переведен на домашнее обучение.

Вина Сатаева Г.В. также подтверждается следующими доказательствами:

Оперуполномоченным ОУР ОП ... Свидетель №1 < дата > был составлен рапорт по факту произведенного задержания Сатаева Г.В. и проведения в отношении него личного досмотра. (л.д. 3)

Как следует из акта личного досмотра проведенного в присутствии двух понятых у Сатаева Г.В. обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки 3 свертка изоленты синего цвета и в фольге с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри, с внутреннего кармана куртки с левой стороны, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета. (л.д.5-10)

Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата >, был осмотрен участок местности около ресторана «Сыровар» по ... где подозреваемый Сатаев Г.В. обнаружил тайник- закладку.(л.д.120-124)

Из справки об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства 0,686г. (0,092+0,286+0,308). (л.д. 18, 68-71)

Протоколом от < дата > были осмотрены вещества и предметы, изъятые в ходе личного досмотра Сатаева Г.В. < дата >. Осмотренные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д. 24-29, 81-82, 83-85).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Сатаева Г.В. в содеянном полностью доказанной, что подтверждается показаниями как самого подсудимого Сатаева Г.В., так и вышеуказанных свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом.

Факт обнаружения и изъятия трех полимерных пакетиков с клипсой подтверждается и актом личного досмотра Сатаева Г.В., а согласно заключения эксперта вещество является наркотическим.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина Сатаева Г.В. полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

В судебном заседании стороной защиты было завялено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением вред заглажен.

Государственный обвинитель полагал необходимым вынесение в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Подсудимым в суде была представлена квитанция об оказании им благотворительной помощи ГБУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в сумме 3000 рублей.

Однако необходимо принять во внимание, что факт перечисления подсудимым денежных средств на счет благотворительной организации, с учетом предъявленного обвинения в совершении преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также наличия в материалах уголовного дела иных данных, имеющих существенное значение, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что перечислением вышеуказанной суммы для благотворительных целей Сатаев Г.В. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Таким образом, суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от 25.08.2022г., тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сатаева Г.В. по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что Сатаев Г.В. указал место приобретения им наркотических средств, которое до его показаний не было известно правоохранительным органам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку является инвали... группы с детства, а также оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что Сатаев Г.В. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкая (в степени выраженной дебильности) резидуально-органическом фоне с системным недоразвитием речи легкой степени, также состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Сатаеву Г.В. наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку Сатаев Г.В. нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 25.08.2022г., на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на Сатаева Г.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 40..., ░░░ 0275006462, ░░░ 027501001 ░░░░░ 80701000, ░░░ 18..., ░░░ 048073001, ░░░░░░░░░ - ░░ ....

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... (░░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ >) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                 ░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░.

                    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░.