Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1472/2022 ~ М-900/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1472/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи                  Чирковой В.В.,

при секретаре          Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадынцева Дмитрия Дмитриевича к Кадынцеву Дмитрию Александровичу, Кириенко Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Кадынцев Д.Д. обратился в суд с иском к Кадынцеву Д.А., Кириенко Н.Н., просит суд взыскать солидарно с ответчиком в пользу истца сумму неосновательного обогащения сумму в размере 432 428 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 405 рублей.

В судебное заседание истец Кадынцев Д.Д., ответчики Кадынцев Д.А., Кириенко Н.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Кадынцев Д.Д. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 30.08.2022 года и 07.09.2022 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление Кадынцева Д.Д. к Кадынцеву Д.А., Кириенко Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Кадынцева Дмитрия Дмитриевича к Кадынцеву Дмитрию Александровичу, Кириенко Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Чиркова В.В.