Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2022 ~ М-1546/2022 от 24.02.2022

№                   Дело №2-2446/2022            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                     21 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орзуева Ё.И. к Орзуеву А.Б. , Заблоцкой С.Н. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ г. приобрел у ответчика Орзуева А.Б. транспортноеое средство Toyota Corona Premio, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Регистрация транспортного средства была проведена, в дальнейшем на транспортное средство был наложен арест на основании постановлений судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству в отношении прежнего собственника транспортного средства. Истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Харжикова Е.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Орзуев А.Б., Заблоцкая С.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В судебном заседании представитель третьего лица ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) судебный пристав-исполнитель Федорова А.Р. мнения по существу вопроса не высказала.

    Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в суд не поступало. в соответствии со ст.165.l ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд, признавая ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со Ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между Орзуевым Ё.И. (покупатель) и Opзyeвым А.Б. (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Corona Premio, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

Как следует из паспорта транспортного средства серии № право собственности на транспортное средство зарегистрировано на Орзуева Ё.И. ____ г.

Как следует из материалов исполнительного производства № № с Орзуева А.Б. в пользу Заблоцкой С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей. Исполнительное производство возбуждено ____ г., постановление о наложении ареста на транспортное средство вынесено и исполнено ____ г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу ч. 2 ст. 42 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», п. 2 ст.218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119. Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого про изведен арест имущества и. те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, а также разъяснений Верховного суда РФ для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Как следует из ответа на судебный запрос МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) от ____ Г., за Орзуевым Ё.И. зарегистрировано транспортное средство Toyota Corona Premio, ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное транспортное средство Toyota Corona Premio, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) решения о наложении запрета на регистрационные действия транспортное средство, не принадлежало, должнику Орзуеву А.Б., а находилось в собственности истца.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство Тоуоtа Corona Premio, ____ года выпуска, с государственным регистрационным. знаком №, запрет на регистрационные действия нарушает права собственника Ордуева Ё.И., предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.     ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций, суд

решил:

Исковые требования Орзуева Ё.И. удовлетворить.

Освободить от ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Corona Premio, ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                      А.А. Кочкина