Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-4/2024 (7-1340/2023;) от 30.11.2023

                                                                УИД 16RS0036-01-2023-005567-20                                                                           Дело №5-1376/2023

Судья Р.А. Хурматуллин                    Дело №7-4/2024 (7-1340/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2024 года                                                          город Казань

           Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе И.Х. Хасанова на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года И.Х. Хасанов (далее по тексту - заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с принятым по делу судебным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в деле, неоднократно надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> И.Х. Хасанов, управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак ...., на <адрес>, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущества и создал помеху автомобилю «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак ...., который двигался со встречного направления и во избежание столкновения выехал на полосу встречного движения направления, где совершил столкновение с автомобилем «Хендэ Грета», государственный регистрационный знак ...., в результате чего пассажиру автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак ...., ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и виновность И.Х. Хасанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 50); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6); сообщением о ДТП (л.д. 2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-10); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18-19); объяснениями (л.д. 22, 23, 25); заявлением З.М. Имамовой (л.д. 24); определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз, с которыми участники дорожно-транспортного происшествия ознакомлены под роспись (л.д. 33, 37); заключениями эксперта (л.д. 34-35, 38-39) и другими материалами дела, оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений, они оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, заявитель должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением И.Х. Хасановым требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего установлено судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств.

С такими выводами судьи городского суда необходимо согласиться, поскольку они мотивированы, сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для их переоценки не усматривается.

Доводы жалобы, сводящиеся к утверждению об отсутствии в материалах дела достаточных и достоверных доказательств виновности И.Х. Хасанова, подлежат отклонению как несостоятельные. Наличие причинно-следственной связи между нарушением И.Х. Хасановым требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО5 легкого вреда здоровью установлено судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Ссылка в жалобе на то, что в постановлении судьи отсутствует мотивированное решение по делу, из которого можно было бы установить какие доказательства легли в основу вынесенного постановления и с помощью каких доказательств были установлены фактические обстоятельства по делу, отраженные в постановлении, несостоятельна, опровергается материалами дела, в частности письменными объяснениями потерпевшего Н.М. Мирсаитова, участников дорожно-транспортного происшествия З.М. Имамовой, ФИО8, свидетеля ФИО10, а также их показаниями в суде первой инстанции.

Так, потерпевший ФИО5, будучи предупрежденным должностным лицом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в письменных объяснениях указал, что автомобилю «ВАЗ 2112» под управлением З.М. Имамовой, пассажиром которого он являлся, двигавшемуся по главной дороге, не уступил дорогу автомобиль «Дэу Нексия» синего цвета, поворачивавший на второстепенную дорогу в деревню.                            З.М. Имамова начала тормозить, после чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО8.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия З.М. Имамова, также будучи предупрежденной должностным лицом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в письменных объяснениях указала, что на перекрестке ей не уступил дорогу автомобиль «Дэу Нексия» синего цвета, поворачивавший на второстепенную дорогу в деревню. Избегая столкновения с данным автомобилем, она вынуждена была тормозить, произошел удар с автомобилем «Хендэ Грета» под управлением ФИО8. Аналогичные показания З.М. Имамова дала в суде первой инстанции, будучи также предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО8, будучи предупрежденным должностным лицом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в письменных объяснениях указал, что двигался по автодороге <адрес>, перед ним двигался автомобиль «Дэу Нексия» синего цвета, который совершил поворот налево в <адрес>. Со встречного направления двигался автомобиль «ВАЗ 2112» темного цвета, выехал на встречную полосу, по которой двигался он – ФИО8, и совершил столкновение с его автомобилем. В суде первой инстанции свидетель ФИО8 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО10 также предупрежден должностным лицом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В письменных объяснениях свидетель указал, что был очевидцем дорожно-транспортного происшествия между автомобилями «Хендэ Грета» и «ВАЗ 2112», произошедшего при въезде в <адрес>. Он – ФИО10 двигался позади автомобиля «ВАЗ 2112», на встречу им двигался автомобиль «Дэу Нексия», за ним автомобиль «Хендэ Грета». Автомобиль «Дэу Нексия», не уступив дорогу автомобилю «ВАЗ 2112», резко повернул налево в село <адрес>, а автомобиль «ВАЗ 2112» с целью избежать с ним столкновения, резко затормозил и путем торможения выехал на встречную полосу, где произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Хендэ Грета». Данные показания свидетель подтвердил и в суде первой инстанции.

Данные показания никаких сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются как между собой, так и с другими объективными доказательствами по делу, в связи с чем правомерно положены в основу оспариваемого судебного акта. Не доверять данным показаниям оснований не имеется, поскольку потерпевший, свидетель и участники дорожно-транспортного происшествия предупреждены должностным лицом и судьей городского суда об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве по делу какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.

Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения водителем автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак ...., З.М. Имамовой не подлежат обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопреки утверждению автора жалобы об отсутствии соприкосновения между его автомобилем и автомобилем З.М. Имамовой, дорожно-транспортное происшествие между автомобилями З.М. Имамовой и ФИО8 и причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО5 явились следствием нарушения И.Х. Хасановым пункта 13.12 Правил дорожного движения, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи городского суда, жалоба не содержит.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении И.Х. Хасанова к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Х. Хасанова оставить без изменения, жалобу И.Х. Хасанова - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                  Г.Г. Ахунова