Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2023 (2-10025/2022;) ~ М-8212/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-2602/2023 (2-10025/2022;) 78RS0005-01-2022-013864-38 13.02.2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Стрекаловской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фоминой А.А. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление Фоминой А.А. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 09.09.2022г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с судебным приказом № 2-383/2021-41 от 03.04.2021г., в связи с отменой судебного приказа до окончательного рассмотрения вопрос по существу.

Свое заявление обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.09.2022г. на основании судебного приказа № 2-383/2021-41 от 03.04.2021г. по делу № 2-383/2021-41, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере № рублей 00 коп. в пользу взыскателя НАО «ПКБ». Фоминой А.А. подано заявление в судебный участок № 41 Санкт-Петербурга об отмене судебного приказа, поскольку никаких взаимоотношений с данным взыскателем Фомина А.А. не имела, договоров не заключала, кредитной задолженности не имеет. О вынесении судебного приказа заявителю известно не было, уведомлений о принятии судебного приказа заявитель не получала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 41 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа, указанное заявление поступило мировому судье 05.03.2021г., направлено в адрес мирового судьи 11.02.2021г.

09.03.2021г. мировым судьей судебного участка № 41 Санкт-Петербурга принят судебный приказ по делу № 2-383/2021-41, согласно тексту которого постановлено:

Взыскать в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» с должника Фоминой А.А. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 13.03.2006г. за период с 13.04.2006г. по 21.10.2011г. в размере № рублей 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа 09.09.2022г. Калининском РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 22.11.2022г. рассмотрены возражения должника Фоминой А.А. относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-383/2021-41 от 09.03.2021г., а именно постановлено:

Отказать Фоминой А.А. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-383/2021-41 от 09.03.2021г.

Возвратить возражения Фоминой А.А. относительно исполнения судебно приказа № 2-383/2021-41 от 09.03.2021г.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга определение от 22.11.2022г. не обжаловалось и вступило в законную силу 14.12.2022г.

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Целью приостановления исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 названного закона является недопущение фактического исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом. Таким приостановлением исполнительного производства должен обеспечиваться баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателя и должника.

Учитывая, что определение мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга об отказе в восстановлении должнику процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа не обжаловалось и вступило в законную силу, суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящего заявления о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225,437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>