Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2016 от 03.02.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ Якутской АССР, проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____,

у с т а н о в и л:

____ сотрудником полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - за мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что его избили ____, а ____ на остановке возле автовокзала драки не было, просто его обматерили.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ____ около ____ мин. ФИО1, находясь на ____, то есть в общественном месте, участвовал в драке с другим гражданином, при этом громко нецензурно бранился. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение в обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о том, что он не кричал, не дрался и не выражался нецензурной бранью, опровергаются материалами дела. В частности, это подтверждается объяснением очевидца ФИО3, которая обратилась к подошедшему наряду полиции с просьбой принять меры к дерущимся мужчинам, в том числе ФИО1, рапортом сотрудника полиции.

    При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих вину, не установлено. Отягчающим обстоятельством является неоднократное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в течение одного года.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, ФИО1 подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ Якутской АССР, проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)); ИНН №; КПП №; ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России ____; р/с №; БИК ____; ОКАТО №; КБК 18№. УИН: 18№.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                  М. А. Кузьмина