Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2024 от 27.02.2024

УИД: 11MS0034-01-2023-005229-78

Дело № 11-56/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 4 апреля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием истца Фертикова М.В.,

представителя истца Вальтер К.А.,

представителя ответчика Чепкасовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» на решение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27 декабря 2023 г.,

установил:

Фертиков М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (далее ООО «Форвард-Авто») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного автомобиля в размере 73 639,50 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 15 000,00 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 44 184,75 руб., указав, что 15 июля 2023 г. на основании договора купли-продажи приобрёл у ответчика автомобиль Lada-Vesta, оплатив его стоимость в полном объёме, однако автомобиль передан ему ответчиком 5 августа 2023 г., то есть с нарушением срока, установленного п. 2.1 договора (не позднее 25 июля 2023 г.), чем нарушил его право. В связи с поздней передачей автомобиля он не смог провести отпуск, в котором находился в период покупки автомобиля, в соответствии с заранее сформированными планами на авто путешествие, чем ему причинён моральный вред (л.д. 2-3).

Решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27 декабря 2023 г. иск Фертикова М.В. удовлетворён частично, с ООО «Форвард-Авто» в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного автомобиля в размере 66 945,00 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35 972,00 руб., всего 107 917,00 руб. (л.д. 65-66).

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить его, указав, что исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи транспортного средства (п. 2.1 разд. 2), приложения № 1 к договору купли-продажи (п. 2), обозначенный срок 25 июля 2023 г. не является последней датой для передачи автомобиля, это «срок готовности автомобиля к передаче», который был соблюдён продавцом, автомобиль подготовлен к передаче до 25 июля 2023 г. Согласно п. 3.5 разд. 3 «цена автомобиля и порядок расчётов» договора купли-продажи ПТС предоставляется покупателю в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты за автомобиль. Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г., установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе, сервисная книжка или иной заменяющий её документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке. Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи транспортного средства и п. 59 Правил следует, что передача автомобиля возможна только с одновременной передачей паспорта транспортного средства, то есть не позднее 5 рабочих дней с момента полной оплаты за автомобиль. ООО «Форвард-Авто» нарушения не допущены, срок готовности к передаче соблюдён. Обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок исполнена, автомобиль и ПТС переданы истцу с соблюдением установленного срока готовности автомобиля к передаче и срока предоставления ПТС (в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты за автомобиль). Истцом в организации ООО «Форвард Сервис» был заказаны услуги по постановке автомобиля на учёт, а также по установке упоров капота, сетки защиты радиатора и другие, подписаны соответствующие заказы-наряды, что напрямую повлияло на сроки передачи автомобиля. То есть истец сам не стал забирать автомобиль, пока на него не будут установлены необходимые ему аксессуар, следовательно, имеется злоупотребление правом со стороны потребителя (л.д. 68-71).

Истцом представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых он указал, что решение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 27 декабря 2023 г. в полной мере отвечает требованиям закона, выводы суда основаны на правильном применении положений действующего законодательства и правильном установлении юридически значимых обстоятельств. Доводы ответчика повторяют его возражения на иск, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Оплата товара была произведена им 15 июля 2023 г. следовательно, в силу заключённого сторонами договора и Закона о защите прав потребителей у продавца возникла обязанность по передаче оплаченного товара в срок не позднее 25 июля 2023 г. Доказательств установления иных сроков передачи автомобиля ответчиком суду первой инстанции не представлено. После нарушения срока передачи автомобиля покупателю, им направлены ответчику две претензии, в которых он просил в кратчайший срок передать купленный автомобиль, однако этого сделано не было, автомобиль передан ему только 5 августа 2023 г. Доводы жалобы о том, что он сам не забирал автомобиль, в связи с неоказанием ему дополнительных услуг являются необоснованными и противоречат материалам дела, согласно которым он неоднократно просил передать ему автомобиль в кратчайшие сроки, в связии с чем, приезжал в автоцентр и вручал продавцу претензии 25 июля 2023 г. и 4 августа 2023 г. Заказ им дополнительных услуг не изменяет срока передачи автомобиля, поскольку в договоре купли-продажи указана конкретная дата передачи автомобиля 25 июля 2023 г., иные сроки передачи автомобиля не устанавливались (л.д. 112-113).

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения апелляционной жлобы по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав доводы ответчика, возражения истца и его представителя, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

15 июля 2023 г. между Фертиковым М.В. и ООО «Форвард-Авто» заключён договор купли-продажи транспортного средства № Ф000010888 автомобиля Lada модели GFL110 LADA Vesta, цвет белый, 2023 года выпуска, стоимостью 1 338 900,00 руб. (л.д. 13-17).

Полная оплата стоимости товара произведена Фертиковым М.В. 15 июля 2023 г. (л.д. 21).

Факт заключения договора и оплаты стоимости автомобиля в указанную дату ответчиком не оспаривается.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора автомобиль должен быть готов к передаче продавцом покупателю не позднее срока, указанного в Приложении № 1 к договору, передача автомобиля осуществляется только после полной оплаты покупателем цены автомобиля; при невозможности передачи автомобиля в срок, указанный приложении № 1, продавец не позднее, чем за 3 календарных дня до наступления указанного срока обязан уведомить об этом покупателя и предложить согласовать новый срок передачи автомобиля; если покупатель не согласен на изменение срока передачи автомобиля, то он вправе отказаться от исполнения договора. По прибытии автомобиля на склад продавца, последний обязан уведомить покупателя о готовности автомобиля к передаче посредством сообщения по телекоммуникационным каналам связи согласно контактного телефона покупателя, используя системы мгновенного обмена электронными сообщениями, покупатель обязан оплатить товар в течении 24 часов после получения данного уведомления, а в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления обязан принять автомобиль у продавца. Передача автомобиля производится по адресу, указанному в Приложении № 1 к договору. По окончании приёмки составляется акт приёма-передачи автомобиля. Моментом исполнения продавцом обязанности по передаче автомобиля является момент подписания сторонами акта приёма-передачи автомобиля.

Как следует из Приложения № 1 к договору, срок готовности автомобиля к передаче определён не позднее 25 июля 2023 г.

15 июля 2023 г. оформлены заказы-наряды № 0000481662 и № 0000481663 на выполнение ООО «Форвард Сервис» по заказу Фертикова М.В. работ по постановке автомобиля на учёт, установке капота, сетки защиты радиатора, защиты картера, накладки порогов (декор). Срок исполнения работ в заказах-нарядах не указан (л.д. 34, 35).

25 июля 2023 г. и 4 августа 2023 г. Фертиков М.В. обращался в ООО «Форвард-Авто» с претензиями о передаче ему автомобиля в кратчайший срок (л.д. 6).

5 августа 2023 г. автомобиль передан продавцом покупателю (л.д. 19).

4 сентября 2023 г. Фертиков М.В. направил в адрес ООО «Форвард-Авто» претензию о выплате ему неустойки и компенсации морального вреда, в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного транспортного средства, которая получена адресатом 21 сентября 2023 г. (л.д. 7-8, 11, 110-111).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что ответчиком нарушен срок передачи истцу автомобиля, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с него неустойки, в связи с чем, удовлетворил иск в части взыскания неустойки за период с 26 июля по 4 августа 2023 г. в размере 66 945,00 руб.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд также взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что обязательства по договору им не нарушены, так как обязанность по передаче автомобиля с паспортом транспортного средства потребителю исполнена им в установленный срок, а именно в течение 5 рабочих дней с момента оплаты полной стоимости автомобиля, кроме того, на срок передачи автомобиля повлияли оформленные покупателем заказы-наряды на оказание услуг по постановке автомобиля на учёт, а также установке упоров капота, сетки защиты радиатора и других.

С данными доводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Оплата за автомобиль произведена истцом в полном объёме 15 июля 2023 г. (в субботу).

В соответствии с п. 3.5 договора купли-продажи от 15 июля 2023 г. паспорт транспортного средства (далее ПТС) предоставляются покупателю в течение 5 рабочих дней с момента оплаты за автомобиль.

В силу п. 43 раздела «Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов» Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2463 «Об утверждении, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» при передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 3.5 заключённого сторонами договора, паспорт транспортного средства должен был быть передан истцу ответчиком до 21 июля 2023 г. включительно, а автомобиль в соответствии с п. 1.1 договора и Приложения № 1 - не позднее 25 июля 2023 г.

В то же время следует принять во внимание, что п. 2.1 договора установлено, что при невозможности передачи автомобиля в срок, указанный в Приложении № 1, продавец не позднее чем за 3 календарных дня до наступления указанного срока, обязан уведомить об этом покупателя и предложить согласовать новый срок передачи автомобиля. Вместе с тем, ни до 25 июля 2023 г., ни после обращения истца 25 июля 2023 г. с претензией о передаче ему в кратчайший срок купленного автомобиля ответчик не уведомил истца о невозможности передачи автомобиля и не согласовал с ним новый срок передачи автомобиля.

Ссылка ответчика на п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 не может быть принята во внимание, поскольку данный документ утратил силу с 1 января 2021 г.

Довод ответчика о том, что в связи с заказанными истцом услугами по выполнению работ по постановке автомобиля на учёт, установке на автомобиль комплектующих, срок передачи товара увеличился, не является обоснованным, поскольку данные условия не предусмотрены договором.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в установленный договором купли-продажи срок ответчиком обязательство по передаче истцу предварительно оплаченного товара не исполнено, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Поскольку действиями ответчика нарушено право истца на получение приобретённого им товара в установленный договором срок, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда и штраф.

Довод представителя ответчика о том, что обращение истца с настоящим иском является злоупотреблением правом, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что несвоевременная передача истцу автомобиля, связана с недобросовестными действиями истца.

Также не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что он был лишён возможности участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, копия искового заявления была направлена истцом ответчику 31 октября 2023 г.;10 ноября 2023 г. в адрес ответчика судом направлены судебное извещение и запрос о предоставлении сведений по гражданскому делу, в котором указаны адрес электронной почты судебного участка, номер телефона, которые вручены адресату 24 ноября 2023 г.; 4 декабря 2023 г. представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, судебное заседание назначено на 27 декабря 2023 г., соответствующее судебное извещение направлено ответчику и вручено ему 18 декабря 2023 г., 27 декабря 2023 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении судебного заседания. Судом первой инстанции занятость представителя ответчика в другом судебном процессе обоснованно признана неуважительной причиной неявки ответчика, заблаговременно извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. При принятии решения судом дана оценка доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Иных доводов для отмены или изменения решения суда, обстоятельств, которые бы требовали дополнительной проверки суда апелляционной инстанции, влияли бы на правильность принятого судом решения либо отменяли бы его выводы, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 2-4027/2023 по иску Фертикова Михаила Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя по договору купли-продажи автомобиля оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С.Комиссарова