Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2024 ~ М-287/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-507/2024 УИД12RS0001-01-2024-000399-35 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 07 мая 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл №8614 к Смирнову К. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что Смирнов В. В. и Банк заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 229678, 23 рубля под 19,9% годовых, на срок по 15 марта 2023 года.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 31.07 2019 года заемщик умер.

Наследником заемщика Смирнова В. В. является Смирнов К. В..

Согласно расчету, по состоянию на 04 марта 2024 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 159167,00 рублей, в том числе: основной долг – 39015,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 120151,56 рублей. Взыскиваемая заложенность образовалась за период с 20.08.2019 по 04.03.2024.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № просит взыскать с ответчика Смирнова К. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159167,00 рублей, в том числе основной долг 39015,44 рубля, проценты в размере 120151,56 рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4383,34 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Смирнов К.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, письма с требованием погашения задолженности стали поступать только в 2023 году, тогда как в наследство вступил в 2019.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что Смирнов В. В. и Банк заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 229678, 23 рубля под 19,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось.

Согласно расчету, по состоянию на 04 марта 2024 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 159167,00 рублей, в том числе: - основной долг – 39015,44 рублей, - проценты за пользование кредитом – 120151,56 рублей. Взыскиваемая заложенность образовалась за период с 20.08.2019 по 04.03.2024.

Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере6976,96 рублей.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком, ответчику были зачислены на ссудный счет№ в счет предоставления кредита 159167,00 рублей.

В соответствии с п.3.4 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитора неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п.12 кредитного договора № от 15.03.2019 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

По состоянию на 04 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 159167,00 рублей, из которых: просроченный основной долг – 39015,44 рублей, проценты – 120151,56 рублей.

Согласно свидетельства о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.101 оборот)

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В. В. следует, что его наследником является его сын Смирнов К. В..

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову К.В. нотариусом нотариального округа г.Волжск Республики Марий Эл выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 12:16:0709003:171, с кадастровой стоимостью 680846,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову К.В. нотариусом нотариального округа г.Волжск Республики Марий Эл выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 12:16:0000000:1786, с кадастровой стоимостью 404287,67 руб.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку на момент смерти Смирнова В.В. кредитный договор являлся действующим, суд на основании положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.323, п.1, 3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Смирнов К. В. является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчиком Смирновым К.В. возражений относительно обоснованности расчетов задолженности по кредитному договору, а также своего расчета не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд установил, что размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 04.03.2024 года составляет 159167,00 рублей не превышает стоимость наследованного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика Смирнова К. В. задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 4383,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика Смирнова К. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4383,34 рублей, исходя из суммы исковых требований удовлетворенных судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № к Смирнову К. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, - удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Смирнова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159167,00 рублей, в том числе: основной долг 39015,44 рублей, проценты в размере 120151,56 рублей.

Взыскать с Смирнова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4383,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2024 года.