Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2022 от 22.03.2022

Дело № 11-29/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Гвоздевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Солдатова Владимира Николаевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов с частной жалобой представителя ООО «Компания Восток» на определение мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 04.02.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Компания Восток» о замене стороны правопреемником,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2017г. мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 вынесен судебный приказ № 2№ о взыскании с Солдатова Владимира Николаевича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от 11.04.2021г. за период с 11.04.2012 по 02.03.2017 в размере 323672,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровск» от 04.02.2022 года в удовлетворении заявления ООО «Компания Восток» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № № по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Солдатова Владимира Николаевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным определением, представителем ООО «Компания Восток» подана частная жалоба, в кроторой указано, что при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве суд не обратил внимание на то обстоятельство, что сумма задолженности по судебному приказу на дату его вынесения составила 323672,47 руб. и сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 3218,36 руб., при этом сумма прав требований переданных ПАО «АТБ» ООО «Компания Восток» согласно приложения № 1 к договору уступки прав требований составила 292911,54 руб., что меньше суммы задолженности по дату выдачи судебного приказа, кроме того в графе сумма требований по уплате государственной пошлины стоит прочерк. В отношении должника возбуждалось исполнительное производство № №, данное исполнительное производство было прекращено 15.10.2021г.

Просят отменить определение суда в части отказа в удовлетворении заявления о замене стороны в установленном судом правоотношении с разрешением вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает частные жалобы, на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы заявления, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статьям 21-22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю

В силу ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Судом установлено, что 25.04.2017г. мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 вынесен судебный приказ № № о взыскании с Солдатова Владимира Николаевича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2021г. за период с 11.04.2012 по 02.03.2017 в размере 323672,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218,36 руб.

17.06.2020г. между ПАО «АТБ» и ООО «Компания Восток» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №. Согласно п. 1.1 договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме, указанном в приложении № 1.

Согласно приложению № 1 к договору уступки ПАО «АТБ» передал ООО «Компания Восток» право требования по кредитному договору № от 11.04.2021г., заключенному с Солдатовым В.Н. на сумму основного долга 279503,04 руб., процентов в сумме 13408,50 руб., а всего 292911,54 руб.

23.06.2020г. между ПАО «АТБ» и ООО «Компания Восток» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования от 17.06.2020г., согласно которому стороны договорились размеры задолженности по 1 кредитному договору в п. 40 Приложения 1 к договору, изложить в редакции к приложению 1.

17.07.2020г. и 12.01.2022г. ООО «Компания Восток» направила в адрес Солдатова В.Н. уведомление о наступившей уступки права требования.

Согласно статьям 21-22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из материалов дела следует, что согласно приложению № 1 к договору уступки ПАО «АТБ» передал ООО «Компания Восток» право требования по кредитному договору № № от 11.04.2021г., заключенному с Солдатовым В.Н. на сумму основного долга 279503,04 руб., процентов в сумме 13408,50 руб., а всего 292911,54 руб. Тем самым, в период со дня вынесения судебного приказа до заключения договора уступки прав требований судебный приказ исполнен в части.

Согласно полученным сведениям из ОСП по Кировскому району г. Хабаровска исполнительное производство № № окончено 15.10.2021г.

Поскольку уступка права требования имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, сведений об исполнении должником решения суда в материалах дела не имеется, срок принудительного исполнения не истёк, от взыскателя возражений относительно правопреемства не поступило, заявление подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что у мирового судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Компания Восток» о замене стороны правопреемником,

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи в части отказа удовлетворения ООО «Компания Восток» о замене стороны правопреемником, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 04.02.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Компания Восток» о замене стороны правопреемником, отменить.

Принять новое определение, которым заявление ООО «Компания Восток» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Солдатова Владимира Николаевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Допустить замену стороны взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», установленного судебным приказом от 25.04.2017г., вступившим в законную силу 20.06.2017г. по гражданскому делу по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Солдатова Владимира Николаевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов на его правопреемника ООО «Компания Восток».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Бойко А.А.

Апелляционное определение вступило в законную силу 20.05.2022г.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Апелляционное определение будет храниться на судебном участке № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска», в деле № 2-524/2017

Секретарь: Гвоздева А.Е.