Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2023 ~ М-762/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1-2908/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-000973-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 мая 2023 года гражданское дело по иску Карпушина Д. В. к Кузнецову М. В. о взыскании денежных средств, встречному иску Кузнецова М. В. к Карпушину Д. В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2023 года истец Карпушин Д.В. обратился в суд с иском к Кузнецову М.В., просил признать договор аренды транспортного средства хендай солярис от ДД.ММ.ГГГГ договором выкупа автомобиля, взыскать с ответчика денежные средства в размере 418800 руб., переданные в счет оплаты за выкуп транспортного средства, в размере 45000 рублей за обслуживание автомобиля, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8338 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление Кузнецова М.В. к Карпушину Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32150 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37650 руб., а также задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15700 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 руб.

В судебном заседании Карпушин Д.В. исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований Кузнецова М.В. просил отказать.

Кузнецов М.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя по доверенности Рахмилову Т.Н., которая первоначальные исковые требования не признала, просила удовлетворить встречный иск.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП , суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа . В соответствии с п.1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии. Передаваемое в аренду транспортное средство Хендай Солярис находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств.

В силу п.4.1. договора арендная плата составляла 36000 руб. в месяц из расчета 30 дней в календарном месяце, при этом арендная плата за 1 сутки составляет 1200 руб.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами достигнута устная договоренность о временном снижении арендной платы, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 1000 руб. в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 1100 руб. в день, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1200 руб.

Транспортное средство Хендай солярис находилось в аренде у Карпушина Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за указанный период составила 565900 руб., а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб. в сутки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1000 руб. в сутки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1100 руб. в сутки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб. в сутки.

В силу п. 3.4.5 договора аренды арендатор обязан нести расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ в полном объеме. За нарушение ПДД РФ Карпушиным Д.В. при управлении транспортным средством штрафы составили 7000 рублей, что сторонами не оспаривалось.

Согласно представленному Кузнецовым М.В. расчету арендатор оплатил ему за арендную плату и штрафы денежные средства в размере 557200 руб. Доказательств оплаты в большем размере Карпушиным Д.В. не представлено.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени от 30% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. Уплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательств в полном объеме.

Доказательств наличия между сторонами договора о выкупе спорного транспортного средства Хендай Солярис суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа . В соответствии с п.1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии. Передаваемое в аренду транспортное средство Фольксваген поло находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств.

В силу п.4.1. договора арендная плата составляла 33000 руб. в месяц из расчета 30 дней в календарном месяце, при этом арендная плата за 1 сутки составляет 1100 руб.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами достигнута устная договоренность о повышении с ДД.ММ.ГГГГ арендной платы до 1200 руб. в сутки.

Транспортное средство Фольксваген поло находилось в аренде у Карпушина Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за указанный период составила 179200 руб., а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 руб. в сутки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб. в сутки.

В силу п. 3.4.5 договора аренды арендатор обязан нести расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ в полном объеме. За нарушение ПДД РФ Карпушиным Д.В. при управлении транспортным средством штрафы составили 2250 рублей, что сторонами не оспаривалось.

Согласно представленному Кузнецовым М.В.расчету арендатор оплатил ему за арендную плату и штрафы денежные средства в размере 149300 руб. Доказательств оплаты в большем размере Карпушиным Д.В. суду не представлено.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени от 30% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. Уплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательств в полном объеме.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ответчика, представителя Кузнецова М.В., письменными материалами дела, материалом проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Карпушина Д.В. не имеется.

Принимая во внимание, что до настоящего времени Карпушиным Д.В. обязательства по оплате задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Кузнецова М.В. задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15700 руб., задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32150руб.

Также суд соглашается с расчетом неустойки, представленным Кузнецовым М.В., расчет произведен в соответствии с условиями договоров и не оспорен ответчиком по встречному иску. Истец в силу ст. 39 ГПК РФ самостоятельно уменьшил размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика.

Таким образом, с Карпушина Д.В. в пользу Кузнецова М.В. подлежит взысканию неустойка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37650 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Карпушина Д.В. в пользу Кузнецова М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3310 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15700 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 32150░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37650 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3310 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░

2-2908/2023 ~ М-762/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Карпушин Данила Владимирович
Ответчики
Кузнецов Михаил Викторович
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Гудзь И.В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
30.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2023Передача материалов судье
03.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2023Предварительное судебное заседание
12.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее