Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-115/2023 от 01.09.2023

Дело №1-1-115/2023                    УИД 40RS0008-01-2023-001221-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 16 ноября 2023 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Власова Д.С., подсудимого Чичерина Е.П., защитника адвоката Светлаковой М.Г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Дроздовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чичерина Е. П., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее судимого:

- приговором Жуковского районного суда Калужской области от 27.03.2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.11.2014 года, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 26.11.2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чичерин Е.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 29.05.2023 года по 19 часов 18 минут 30.05.2023 года, Чичерин Е.П. совместно с Потерпевший №1 находились в доме <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Жуковского района Калужской области, где в ходе совместного распития спиртных напитков между Чичериным Е.П. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Чичерина Е.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который Чичерин Е.П. в комнате взял с полки нож и умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, причинив проникающую колото-резанную рану передней брюшной стенки в области правого подреберья с повреждением печени, желчного пузыря, гемоперитонеумом (около 800 мл крови в брюшной полости), желчным перитонитом, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Чичерин Е.П. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Чичерина Е.П., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте от 31.05.2023 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.78-81, 82-91, 97-99, 112-114, 119-121), следует, что 29 мая 2023 года около 17 часов он совместно с дочерью Свидетель №1 находились дома по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, к ним пришел сосед Потерпевший №1 со спиртными напитками, после чего они совместно, находясь в комнате, стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №1 вышла из дома и отсутствовала около 15 минут. В этот период времени он и Потерпевший №1 продолжали распивать спиртное, около 18 часов 30 минут 29 мая 2023 года между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит. Он просил Потерпевший №1 успокоиться, но последний не услышал его, после чего он разозлился на Потерпевший №1 взял с полки в правую руку кухонный нож с деревянной ручкой на двух заклепках и встал с дивана. Потерпевший №1 подошел к нему и пытался выбить из его руки нож, после чего он нанес удар ножом в правый бок Потерпевший №1. После удара Потерпевший №1 закричал и взялся за правый бок, затем сел на кровать. Была ли у Потерпевший №1 кровь, он не обратил внимания, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он (Чичерин) продолжил употреблять спиртные напитки, помощь Потерпевший №1 он не оказывал. В какой момент вернулась его дочь, не помнит. На следующий день за Потерпевший №1 пришла его сожительница Свидетель №2, которая увела Потерпевший №1. В тот же день к нему приехали сотрудники полиции и изъяли у него кухонный нож, которым он нанес удар Потерпевший №1. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Чичерин Е.П. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, дополнительно суду показал, что Потерпевший №1 пытался обнять и поцеловать Свидетель №1, при этом грубо себя не вел. Свидетель №1 отталкивала от себя Потерпевший №1, затем вышла из дома. Поведение Потерпевший №1 ему (Чичерину) не понравилось, и поскольку он (Чичерин) находился в состоянии алкогольного опьянения, он взял нож и нанес им удар Потерпевший №1.

Вина подсудимого Чичерина Е.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.46-49), согласно которым 29 мая 2023 года после 16 часов он пришел домой к Чичерину, где совместно с ним (Чичериным Е.П.) и его дочерью – Свидетель №1 стали употреблять спиртные напитки. Около 18-19 часов Свидетель №1 вышла из дома и пошла в туалет, а он и Чичерин Е.П. продолжили употреблять спиртное и общались, конфликтов не было. В какой-то момент Чичерин Е.П. встал, подошел к полке и взял в правую руку нож. Он подошел к Чичерину, чтобы забрать у него нож. Они стояли напротив друг друга, и Чичерин нанес ему один удар ножом в область живота, отчего он почувствовал боль, упал на пол, видел на своей футболке кровь. Чичерин сел за тумбочку и продолжил употреблять спиртное, помощь ему не предлагал и не оказывал. Когда в дом вернулась Свидетель №1, она не обратила на него (Потерпевший №1) внимания, продолжила употреблять спиртное. Он дополз до кровати и лег на нее. На следующий день, 30.05.2023 года, пришла его сожительница Свидетель №2, отвела его домой и вызвала скорую помощь, после чего его доставили в больницу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, уточнив, что не видел, как Чичерин брал нож, никаких противоправных действий в отношении Чичерина Е.П., Свидетель №1 он не совершал, конфликтов с ними не было, причина нанесения Чичериным удара ножом ему неизвестна.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.53-56), согласно которым она проживет совместно с отцом Чичериным. 29 мая 2023 года около 17 часов к ним домой пришел сосед Потерпевший №1, с которым они совместно стали употреблять спиртные напитки, общались. Пили около часа, в какой-то момент она вышла в туалет, Чичерин Е.П. и Потерпевший №1 оставались в комнате, конфликтов между ними не было. Вернувшись через 15-20 минут в дом, она увидела, что Потерпевший №1 сидел на диване и правой рукой держался за правый бок. Она спросила у него, что случилось, Потерпевший №1, показав ей руку, которая была в крови, сказал, что это сделал Чичерин, который в тот момент находился в комнате в сильном алкогольном опьянении и продолжал употреблять спиртные напитки. Она предложила Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, но он отказался. Затем она ушла спать в другую комнату. На следующий день, 30 мая 2023 года, она по просьбе Потерпевший №1 приносила ему воды, Чичерин спал на своей кровати. Затем пришла сожительница Потерпевший №1 - Свидетель №2 и забрала Потерпевший №1 домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.57-61), согласно которым она сожительствует с Потерпевший №1. 29 мая 2023 года около 15 часов Потерпевший №1 ушел из дома, не пояснив, куда пошел, ночевать не пришел. 30 мая 2023 года она пошла к Чичерину домой, чтобы узнать не видел ли он Потерпевший №1. Чичерин открыл ей дверь, сказал, что Потерпевший №1 лежит в комнате. Она прошла в комнату, увидела лежащего на кровати Потерпевший №1. Убрав с него одеяло, она увидела на рубашке в области брюшной полости кровь. На кровати также была кровь. Потерпевший №1 сказал, что его ножом ударил Чичерин. Чичерин вместе с Чичериной в это время находились в зале и употребляли спиртные напитки. Она стала поднимать Потерпевший №1 с кровати и увидела у него на рубашке порез. Она пошла в зал и спросила у Чичерина, что произошло, последний сказал, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, он слегка «подпортил шкурку». Чичерина сказала, что хотела вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 отказался, также пояснила, что она не присутствовала, когда Чичерин «порезал» Потерпевший №1. Она (Свидетель №2) увела Потерпевший №1 домой, где видела в области живота рану, вызвала скорую помощь.

Показаниями свидетеля фио1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.62-63), согласно которым 30 мая 2023 года она выезжала по вызову к Потерпевший №1 по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, где при его осмотре видела рану в области живота. Потерпевший №1 ей пояснил, что 29.05.2023 года около 18 часов в ходе распития спиртных напитков с соседом, последний нанес ему удар ножом.

Виновность подсудимого Чичерина Е.П. также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023 года с фототаблицей и схемой к нему, согласно которого при осмотре дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, в комнате на кровати имеются множественные следы вещества бурого цвета; на тумбе в коридоре обнаружены и изъяты 2 ножа (т.1 л.д.12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого при осмотре помещения кабинета <НОМЕР ИЗЪЯТ> приемного отделения ГБУЗ КБ <НОМЕР ИЗЪЯТ> по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, на полу обнаружены и изъяты 2 мужские футболки с многочисленными пятнами вещества бурового цвета (т.1 л.д. 29-35);

- заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 26.07.2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде: проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки в области правого подреберья с повреждением печени, желчного пузыря, гемоперитонеумом (около 800 мл крови в брюшной полости), желчным перитонитом, которые образовались от одного травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в т.ч. ножа, незадолго до момента обращения за медицинской помощью в ФГБУЗ «Клиническая больница №8 ФМБА России», и согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 134-135);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА>, согласно которого у Потерпевший №1 получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.51-52);

- заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, согласно которого на передней поверхности футболки обнаружено повреждение, характер которого может быть оценен как колото-резанный (учитывая форму, наличие тупого и остроугольного концов, ровные края), причиненный воздействием плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего умеренно острое лезвие, обушок шириной около 0,1 см, ширину клинка на уровне погружения следообразующей части около 1,7 см. На футболке установлены следы вещества бурого цвета, визуально похожего на высохшую кровь, в виде пропитаний ткани, возникших в результате истечения крови из раны и дальнейшего насыщения ткани майки. Установлена однотипность экспериментальных повреждений, полученных представленными на экспертизу клинками ножей с исследуемым колото-резаным повреждением на одежде Потерпевший №1 по форме, размерам, характеру краев и концов. Нанесение повреждения, образованного у Потерпевший №1, клинками ножей, представленных на экспертизу – не исключается (т.1 л.д.144-154);

- заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, согласно которого на двух футболках, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека мужского генетического пола. Формальная статистическая оценка наблюдаемого совпадения указывает на то, что вероятность их генетической идентичности (то есть, что они произошли от одного и того же человека), составляет не менее 99,99% принадлежит Потерпевший №1 (т.1 л.д.158-168);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены 2 ножа: один нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, крепящейся к основанию двумя заклепками, размером 13х1,5х2,5 см, клинок ножа длиной 14,3 см, максимальной шириной у основания – 3,5 м; второй нож с рукояткой из черных пластмассовых пластин длиной 11,2 см, длина клинка 7 см. Также осмотрены две футболки с имеющимися пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д.170-173).

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, Чичерин Е.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деянии, в котором его обвиняют. У Чичерина Е.П. имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о наследственной отягощенности, длительном и систематическом злоупотреблении подэкспертным алкоголя с формированием к нему психофизической зависимости, наличием амнестических форм опьянения. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения (на это указывают факт употребления алкоголя перед правонарушением, последовательность, целенаправленность его действий при сохранности ориентировки в окружающей обстановке и отсутствии при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Чичерин Е.П. не нуждается (т.1 л.д.126-129).

С учетом изложенных обстоятельств, выводов экспертов, материалов, касающихся личности подсудимого Чичерина Е.П., его поведения до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

За исключением показаний подсудимого Чичерина Е.П., данных им в суде, о противоправном поведении потерпевшего по отношению к Свидетель №1, что явилось причиной преступления, все исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются между собой.

Показания подсудимого Чичерина Е.П., данные им в суде, о противоправном поведении потерпевшего по отношению к Свидетель №1, что явилось причиной преступления, суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в суде и в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия, которые суд оценивает как достоверные и надлежащие доказательства вины подсудимого, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого Чичерина Е.П., данными им в ходе неоднократных допросов в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проверки показаний на месте.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе Чичерина Е.П. в ходе предварительного следствия, судом не установлено. Допросы Чичерина Е.П. в ходе предварительного следствия проведены с участием защитника, протоколы подписаны участвующими лицами, в которые не были внесены замечания и дополнения участниками следственных действий.

Данных, свидетельствующих о наличия оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого Чичерина Е.П. судом не установлено.

О направленности умысла подсудимого Чичерина Е.П. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного подсудимым, в том числе: способ и орудие преступления - нож; характер, локализация причиненного потерпевшему телесного повреждения в области брюшной полости, где расположены жизненно-важные органы. Чичерин Е.П., нанося Потерпевший №1 удар ножом в область брюшной полости, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

Совокупностью вышеприведенных доказательств в суде подтвержден факт применения Чичериным Е.П. предмета - ножа, используемого в качестве оружия, так как именно этим предметом подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Чичерина Е.П. в совершении преступления доказанной.

С учетом позиции государственного обвинителя, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 31.05.2023 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░