Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2024 ~ М-336/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-1080/2024                                  КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                            город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием ответчиков Яковлева А.А, Ивановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яковлеву ФИО7, Ивановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд к наследственному имуществу Яковлева ФИО9 с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 111651,93 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3433,04 руб.

В обоснование предъявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Яковлевым А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 54 696,72 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в нарушении п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик нарушал срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Яковлев А.Д. умер. Общая задолженность по договору составляет 111651,93 руб. На основании изложенного, ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников заемщика Яковлева А.Д. за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 111651,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика Яковлев А.А., Иванова О.А. (л.д.136).

Истец ПАО «Совкомбанк» извещено о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, вынесении по делу заочного решения.

Ответчики Яковлев А.А., Иванова О.А. в судебном заседании признали исковые требования, пояснили, что являются наследниками после смерти Яковлева А.Д., готовы отвечать по обязательствам наследодателя.

Суд, заслушав ответчиков, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Яковлевым А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования 550 000 руб. (л.д. 72-73).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 74,90% годовых за проведение наличных операций, 28,9% за проведение безналичных операций, льготный период кредитования до 56 дней.

Согласно расчету задолженности последний платеж Яковлевым А.Д. произведен ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 651,93 руб., просроченная ссудная задолженность 56 955,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 54 696,72 руб. (л.д. 57-61).

В нарушение п. 6 Индивидуальных условий, раздела 7, п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, полученные кредитные денежные средства заемщиком не возвращены.

Установив вышеназванные обстоятельства, суд считает, что между ПАО «Совкомбанк» и Яковлевым А.Д. заключён в письменной форме договор потребительского кредита, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме, передача кредитных денежных средств была произведена.

Соответственно, суд находит, что у Яковлева А.Д. возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитными средствами, уплате неустойки в случае просрочки платежей по кредиту).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Яковлев А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, материалами наследственного дела (л.д. 104).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Яковлева А.Д., представленного нотариусом Пермского районного нотариального округа ФИО5, следует, что наследниками по закону являются дочь ФИО1, сын ФИО2.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на вкладе в АО «Почта банк», жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 124-134).

Наследникам по закону – Ивановой О.А., Яковлеву А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из указанного имущества по 1/2 доле.

Наличие у заёмщика Яковлева А.Д. иного имущества судом не установлено, согласно информации Гостехнадзора по Пермскому краю, ГУ МЧС России по Пермскому краю, Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 107-111).

По запросу суда кредитными организациями представлены сведения о наличии у Яковлева А.Д. денежных средств на счетах, информация о которых представлена Инспекцией ФНС России (л.д. 102).

Так, на открытом в ПАО «Совкомбанк» счете 40№ размещены денежные средства в размере 92,76 руб. (л.д. 152). Денежных средств на других счетах ПАО «Совкомбанк» не имеется, денежных средств на других счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», АО «Почта банк» не имеется, на счете в ПАО Банк финансовая корпорация «Открытие» на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 736,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт (л.д. 156, 170, 173, 174).

По информации ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в СК АО «МАКС», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключён из страхования ДД.ММ.ГГГГ: причина: наличие просрочки 30 дней и более, на дату страхового случай ДД.ММ.ГГГГ не застрахован (л.д. 144-149).

Таким образом, ответчики Иванова О.А., Яковлев А.А., принявшие наследство после смерти Яковлева А.Д., должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из расчета, представленного истцом, сумма долга по кредитному договору составляет 111651,93 руб. Расчет истца проверен судом, в отсутствие контррасчета со стороны ответчиков суд признает расчет истца верным. Стоимость наследственного имущества, после смерти Яковлева А.Д., превышает размер долга, что следует из представленного в материалы дела наследственного дела. Ответчики не представили документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в размере 111651,93 руб. в пользу истца полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что ответчики проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ивановой О.А., Яковлева А.А. кредитной задолженности в размере 111651,93 руб., поскольку факт наличия займа, получения наследодателем Яковлевым А.Д. кредитных денежных средств и невозврат кредитных денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3433,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яковлеву ФИО10, Ивановой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлева ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Мотовилихинского района г.Перми); Ивановой ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по пермскому краю в Мотовилихинском районе г.Перми) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111651 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433 руб. 04 коп.

На решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья      /подпись/                                                              О.А.Штенцова

Справка

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2024 года.

Судья     /подпись/                                                               О.А.Штенцова

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1080/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-000661-31