Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 (2-1942/2022;) ~ М-1808/2022 от 03.11.2022

2-94/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием ответчика Евсеева А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой О.Н. к Евсееву А.С. снятии с регистрационного учета,

установил:

Кузнецова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит снять с регистрационного учета Евсеева А.С. по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, а также взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между сторонами прекратились, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истица находится в новом браке. Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, согласно которому суд определил прекратить право долевой собственности Евсеева А.С. на 39/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После вступления в законную силу судебного акта ответчик продолжает быть зарегистрированным по вышеуказанному адресу. В настоящее время по указанному адресу ответчик не проживает, но зарегистрирован. Не является членом семьи, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Евсеев А.С. постоянно проживает по другому адресу со своей семьей, его вещей в квартире не имеется. В связи с регистрацией ответчика в жилом помещении она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещении.

Истец Кузнецова О.Н. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Варенцова Л.В. своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, пояснила о том, что истец состоит в браке, имеет свою семью. В квартире проживает с супругом и детьми. Вещей ответчика в квартире не имеется. Выехал он добровольно. Членом семьи истца не является.

Ответчик Евсеев А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Также указал, что Кузнецова О.Н. не погасила имеющуюся перед ним задолженность по исполнительным производствам, а, следовательно, оснований для снятия его с регистрационного учета у нее не имеется. В квартире не проживает с 2019 года, вещей его там не имеется, выселился добровольно, фактически интереса к жилому помещению не имеет, длительное время проживает по другому адресу, состоит в фактических брачных отношениях.

Третье лицо Отдел МВД России по Белебеевскому району представитель надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания; представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по делу 2-39/2021 установлен порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за Евсеева А.С. 1/2 доля от начисленных платежей, за Кузнецовой О.Н. 1/2 долю от начисленных платежей.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-163/2021 утверждено мировое соглашение, заключённое между представителем Кузнецовой О.Н. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО2 – Варенцовой Л.В. и представителем Евсеева А.С. – ФИО3, по условиям которого Кузнецова О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО2, выплачивает денежную компенсацию в сумме 280 800 рублей за 39/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; мировое соглашение является основанием для прекращения право долевой собственности на это же жилое помещение. Там же отражено, что после вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, прекратить право долевой собственности Евсеева А.С. на 39/100 долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атлант», в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Кузнецова О.Н., Евсеев А.С., ФИО 1, ФИО2

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности следующим гражданам: ФИО2 – 11/100 доли, ФИО 1 – 11/100 доли, ФИО5 – 39/100 доли, Евсееву А.С. – 39/100 доли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право долевой собственности Евсеева А.С. на 39/100 долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, р.<адрес>.

На основании исполнительного листа серии ФС № выданного по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В указанном жилом помещении ответчик не проживает длительное время (с 2049 года), выехал добровольно, личных вещей в квартире не имеет, семейные отношения прекращены, что не отрицал в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу. Тем самым, доводы истца нашли свое подтверждение в суде.

Довод ответчика о том, что Кузнецова О.Н. не произвела ему выплату денежных средств по судебным акта в полном объеме при установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

При этом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку доказательств отсутствия у него оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также доказательств того, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, не представлено.

Ответчик в судебном заседании пояснил о том, что длительное проживает совместно с лицом, с которым состоит в фактических брачных отношениях.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о снятии его с регистрационного учета.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами.

Обратившись в суд с исковым заявлением истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 77 рублей. В подтверждение представлены копии почтовых квитанций.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 77 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой О.Н. (<данные изъяты>) к Евсееву А.С. (<данные изъяты>) о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Снять с регистрационного учета Евсеева А.С. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Евсеева А.С. в пользу Кузнецовой О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 77 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ