Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2022 ~ М-1837/2022 от 19.04.2022

Дело №--

16RS0№---59

2.154

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2022 года

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Смоленцеву М.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к М.Г. Смоленцеву о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что АО «АльфаСтрахование» и М.Г. Смоленцев заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №--, на период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. --.--.---- г. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал водитель М.Г. Смоленцев, управлявший транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №--, и водитель И.К. Сабиров, управлявший автомобилем Nissan TERRANO, государственный регистрационный знак №--, в результате чего автомобиль Nissan TERRANO, государственный регистрационный знак №--, получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно материалам административной проверки по данному дорожно-транспортному происшествию был признан М.Г. Смоленцев, который нарушил требования ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика, застрахована в АО «АльфаСтрахование» поэтому организация возместила ущерб от данного дорожно-транспортного происшествия. Сумма страховой выплаты составила 53 100 рублей. Истец после обращения с заявлением потерпевшего и осмотра транспортного средства --.--.---- г. направил в адрес ответчика письмо с законным требованием предоставить транспортное средство к осмотру, приложив направление на осмотр. Ответчиком требование закона, предусмотренное пунктом 3 статьи 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнено, транспортное средство FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №--, в АО «АльфаСтрахование» предоставлено не было. На основании изложенного просили взыскать денежную сумму в размере 53 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик М.Г. Смоленцев в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пункта «з» статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan TERRANO, государственный регистрационный знак №--, под управлением И.К. Сабирова, и транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №--, под управлением М.Г. Смоленцева.

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик М.Г. Смоленцев признал, о чем собственноручно указал в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №-- была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №№--.

Судом установлено, что согласно заключению №-- от --.--.---- г., АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в сумме 53 100 рублей.

Поскольку М.Г. Смоленцев, до истечении 15 календарных дней не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и независимой технической экспертизы, к истцу перешло право предъявления требования о возмещении к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме сумму в порядке регресса в размере 53 100 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика М.Г. Смоленцева в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Смоленцеву М.Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Смоленцева М.Г. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 53 100 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 793 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин