Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2019 ~ М-88/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-145/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года                  р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре Бочаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к крестьянскому фермерскому хозяйству «Егенды - Агач», Карплюку К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и Крестьянским фермерским хозяйством «<данные изъяты>» (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Карплюком К.В. (Поручитель), а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодателем является КФХ «Егенды-Агач», а предметом залога является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 489 159,64 рублей, из которых: 426 455,80 руб. - ссудная задолженность; 15 030,31 руб. - проценты за кредит; 47 673,53 руб. - неустойка. В соответствии с пп. 1,3 кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты.Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов. В соответствии с п. 3.6. «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов» в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была.

Просит взыскать в солидарном порядке с КФХ «Егенды-Агач», Карплюка К.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 159 рублей 64 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №,основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> №, установив начальную продажную стоимость предмета залога согласно залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 091,60 руб., почтовые расходы в размере 386,40 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Салтанюк А.Д., действующая на основании доверенности (<данные изъяты>) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карплюк К.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчиков КФХ «Егенды-Агач», Карплюка К.В. - Бекк М.А., действующая на основании доверенностей, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», правопреемником которого является ПАО «Сбербанк России», и Крестьянским фермерским хозяйством «Егенды-Агач» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, для приобретения трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, цвет красный, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>7% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (<данные изъяты>).

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет КФХ «Егенды-Агач» по вкладу № в Дополнительном офисе № Омского отделения№ ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита ответчику КФХ «Егенды - Агач». Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просрочки.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 489 159,64 рублей, из которых: 426 455,80 руб. - ссудная задолженность; 15 030,31 руб. - проценты за кредит; 47 673,53 руб. - неустойка (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 3.6. «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов» в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.18, оборот).

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств заемщиком КФХ «Егенды - Агач», между Банком и Карплюком К.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Карплюк К.В. обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата процентов ДД.ММ.ГГГГ; порядок погашения кредита; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых; неустойку в размере <данные изъяты>%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор поручительства надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.

В соответствии п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчиков суммы просроченного основного долга по возврату кредита в размере 426 455 рублей 80 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неуплаченных процентов, начисленных на основной долг, составляет 15 030 рублей 31 копейку, альтернативного расчета ответчиками суду не представлено. В связи с чем, сумма неуплаченных процентов в размере 15 030 рублей 31 копейки также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 47 673 рубля 53 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7 кредитного договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);

Поскольку указанные кредитные денежные средства использовались ответчиком КФХ «Егенды - Агач» с целью приобретения трактора и использования его в предпринимательской деятельности, в отсутствии ходатайства от ответчиков о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в размере 47 673 рублей 53 копеек.

При этом судом установлено, что во исполнении обязательств по кредитному договору между Банком и КФХ «Егенды - Агач» также был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого КФХ «Егенды - Агач» передало в залог Банку трактор <данные изъяты>, ПТС №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Владельцем транспортного средства трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, коробка передач № является КФХ «Егенды-Агач», что подтверждается свидетельством о регистрации машины №, паспортом самоходной машины и других видов техники № (<данные изъяты>)

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период росрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее

чем три месяца (часть 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

Учитывая несоблюдение ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору, образование просрочки платежей по договору, суд приходит к выводу о наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, принадлежащий крестьянскому фермерскому хозяйству «Егенды - Агач», путем продажи с публичных торгов.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований об установлении начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости 2 516 700 рублей суд не усматривает, поскольку актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества будет определена в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также понесенные сторонами по делу почтовые расходы. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 091 рубль 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), а также почтовые расходы в размере 386 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с крестьянского фермерского хозяйства «Егенды - Агач», Карплюка К.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489 159 (Четыреста восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Егенды - Агач», Карплюка К.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045 (Четыре тысячи сорок пять) рублей 80 копеек с каждого.

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Егенды - Агач», Карплюка К.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» почтовые расходы в размере 193 (Сто девяносто три) рублей 20 копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество - трактор Беларус - 2022.3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, принадлежащий крестьянскому фермерскому хозяйству «Егенды - Агач», путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья                                                                                                А.Т. Тынысова                                                           

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ