Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4654/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-4654/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001903-89           

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яковлеве Н.А.,

с участием представителя истца Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики Герасимовой Т.Н., ответчика Яковлева А.Н., представителя ответчика Максимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики к Лаврентьеву С.В., Яковлеву А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец Министерство физической культуры и спорта Чувашской Республики обратился в суд с иском к Лаврентьеву С.В., Яковлеву А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (УИД №) Яковлев А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева А.Н.изменен с исключением из осуждения ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ, как излишне вмененной и указания о назначении наказания в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ со смягчением наказания по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ с назначением окончательного наказания в виде <данные изъяты>.

Тем же приговором <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева С.В. изменен с назначением дополнительного наказания по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФи по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ с окончательным наказанием в виде <данные изъяты>.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций по уголовному делу между Министерством физической культуры и спорта Чувашской Республики (далее Минспорта Чувашии, Министерство) и ООО «Алза», в лице СТАТУС Лаврентьева С.В. (далее ООО «Алза», Общество, Подрядчик) был заключен Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее также Контракт).

Согласно Контракту ООО «Алза» обязался в установленный срок выполнить работы по реконструкции УЧРЕЖДЕНИЕ1 и передать их Министерству физической культуры и спорта Чувашской Республики.

После заключения вышеуказанного Контракта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. СТАТУС ООО «Алза» Лаврентьев С.В., предъявил к оплате в Минспорта Чувашии фиктивные документы, свидетельствующие о выполнении по Контракту работ по закупке и поставке инвентаря, оборудования и специализированной техники, при их фактическом отсутствии, на общую сумму 46 309 780 рублей 27 копеек.

Яковлев А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зная о том, что ООО «Алза» инвентарь, оборудование и специализированную технику, предусмотренные вышеуказанным Контрактом в действительности в полном объеме не приобретало и не поставляло, подписал изготовленные ООО «Алза» официальные документы: акты приема-передачи, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № <данные изъяты> и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении и поставке инвентаря, оборудования и специализированной техники на общую сумму 46 309 780 рублей 27 копеек, тем самым придал им юридическую силу и направил в финансово-экономический отдел Министерства для перечисления денежных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация по итогам которой оформлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ (далее Акт) с указанием недостающего оборудования и инвентаря в рамках Контракта на сумму 46 309 780,29 рублей.

По итогам проведенной инвентаризации было выявлено, что генеральным подрядчиком (ООО «Алза») на объект не произведена поставка оборудования и инвентаря согласно перечню (приложение № к Акту от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму46 309 780,29 рублей. Акт от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, в котором указано недостающее оборудование, подписан всеми членами комиссии, в том числе и СТАТУС ООО «Алза» С.В. Лаврентьевым. Указанное свидетельствует о том, что ООО «Алза» согласилось с фактом недопоставки оборудования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Минспорт Чувашии платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ООО «Алза» №, открытый в дополнительном офисе БАНК денежные средства на общую сумму 46 309 780 рублей 27 копеек за инвентарь и оборудование, которые фактически не приобретались и не поставлялись на Объект.

Лаврентьев С.В. в ходе судебного заседания подтвердил, что деньги по Контракту на оборудование были получены и потрачены впоследствии на налоги, зарплату и работы по объекту. Лаврентьев С.В. также признал, что деньги по Контракту получил, и ответственность за их возврат лежит на нем (стр. № приговора).

При этом, ООО «Алза» в лице Лаврентьева С.В. свои обязательства по приобретению и передаче вышеуказанного инвентаря, оборудования и специализированной техники перед Минспортом Чувашии не выполнило, денежные средства в бюджет не вернуло.

Таким образом, судебными постановлениями по уголовному делу установлено, что Лаврентьев С.В. и Яковлев А.Н. действуя умышлено, вопреки служебным интересам, нарушая свои обязанности, причинили материальный ущерб Минспорту Чувашии в размере 46 309 780 рублей 27 копеек.

В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Минспорта Чувашии является государственным заказчиком, на которого возложена обязанность по обеспечению интересов бюджета ЧувашскойРеспублики при заключении и исполнении указанного контракта.

Минспорта Чувашии признано по уголовному делу потерпевшим.

Размер причиненного ущерба, обстоятельства совершения Лаврентьевым С.В. и Яковлевым А.Н. преступления, их вина установлены вступившим в законною силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, указанных в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. По данному уголовному делу установлена вина Яковлева А.Н. в превышении должностных полномочий, а также вина Лаврентьева А.В. в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями при исполнении Контракта.

Действия ответчиков повлекли нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, прав и законных интересов Минспорта Чувашии, являющегося государственным заказчиком по Контракту.

Истец просит взыскать с ответчика Лаврентьева С.В., а при недостаточности у Лаврентьева С.В. денежных средств - в субсидиарном порядке с ответчика Яковлева А.Н. в счет возмещения ущерба 46 309 780 рублей 27 копеек (сорок шесть миллионов триста девять тысяч семьсот восемьдесят рублей двадцать семь копеек).

Представитель истца Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики Герасимова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яковлев А.Н. и его представитель Максимов А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просят отказать в их удовлетворении, полагая, что оснований для возложения субсидиарной ответственности на Яковлева А.Н. за имущественный вред, причиненный Лаврентьевым С.В., не имеется.

Ответчик Лаврентьев С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, что подтверждается представленной распиской.

Представитель 3-его лица ООО «Алза» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики Герасимовой Т.Н., ответчика Яковлева А.Н., представителя ответчика Максимова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (УИД №) Яковлев А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. приговор <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева А.Н.изменен с исключением из осуждения ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УКРФ, как излишне вмененной и указания о назначении наказания в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ со смягчением наказания по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ с назначением окончательного наказания в виде <данные изъяты>.

Тем же приговором <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева С.В. изменен с назначением дополнительного наказания по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФи по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ с окончательным наказанием в виде <данные изъяты>.

Судами первой и апелляционной инстанций по уголовному делу установлено, что между Министерством физической культуры и спорта Чувашской Республики и ООО «Алза», в лице СТАТУС Лаврентьева С.В. был заключен Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно Контракту ООО «Алза» обязалось в установленный срок выполнить работы по реконструкции УЧРЕЖДЕНИЕ1 и передать их Министерству физической культуры и спорта Чувашской Республики.

После заключения вышеуказанного Контракта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СТАТУС ООО «Алза» Лаврентьев С.В., используя свое служебное положение с целью хищения бюджетных денежных средств предъявил к оплате в Минспорта Чувашии фиктивные документы, свидетельствующие о выполнении по Контракту работ по закупке и поставке инвентаря, оборудования и специализированной техники, при их фактическом отсутствии, на общую сумму 46 309 780 рублей 27 копеек.

Яковлев А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из иной личной заинтересованности, подписал изготовленные ООО «Алза» официальные документы: акты приема - передачи, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № <данные изъяты> и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении и поставке инвентаря, оборудования и специализированной техники на общую сумму 46 309 780 рублей 27 копеек, тем самым придал им юридическую силу и направил в финансово-экономический отдел Министерства для перечисления денежных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация по итогам которой оформлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ с указанием недостающего оборудования и инвентаря в рамках Контракта на сумму 46 309 780,29 рублей.

По итогам проведенной инвентаризации было выявлено, что генеральным подрядчиком (ООО «Алза») на объект не произведена поставка оборудования и инвентаря на сумму46 309 780,29 рублей. Акт от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, в котором указано недостающее оборудование, подписан всеми членами комиссии, в том числе и директором ООО «Алза» С.В. Лаврентьевым.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Минспорта Чувашии платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ООО «Алза» №, открытый в дополнительном офисе БАНК денежные средства на общую сумму 46 309 780 рублей 27 копеек за инвентарь и оборудование, которые фактически не приобретались и не поставлялись на объект.

Таким образом, приговором суда установлено, что Лаврентьев С.В. договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, а полученные денежные средства в размере 46 309 780 рублей 27 копеек похитил, причинив тем самым материальный ущерб Минспорту Чувашии в указанном размере.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Совершение ответчиком Лаврентьевым С.В. указанных действий, его виновность в их совершении исходя из смысла положений ст. 61 ч. 4 ГПК РФ считаются установленными и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Поскольку, до настоящего времени причиненный материальный ущерб истцу не возмещен, он подлежит взысканию с ответчика Лаврентьева С.В.

Каких-либо возражений против предъявленного требования Лаврентьевым С.В. не представлено.

Размер причиненного материального ущерба в сумме 46 309 780 рублей 27 копеек определен как вышеуказанным приговором суда, так и подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, актами о приемке выполненных работ унифицированной формы № <данные изъяты> и справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № <данные изъяты>; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для пересчета указанной суммы ущерба суд не находит и полагает необходимым взыскать ее с Лаврентьева С.В. в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Алза» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках данного дела Министерство физической культуры и спорта Чувашской Республики обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 106 207 182,05 руб., в которую входит сумма неосновательного обогащения, образовавшаяся в результате незаконных действий руководителя должника в размере 46 309 780,29 руб., установленная приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ требования Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики включены в реестр требований ООО «Алза» в сумме 46 309 780,29 руб. долга, в сумме 58 043 758,22 руб. пени, в сумме 1 853 643,54 руб. штрафа в четвертую очередь.

Учитывая, что до настоящего времени Арбитражным судом Чувашской Республики дело № о несостоятельности (банкротстве) не рассмотрено, требования Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики ООО «Алза» не удовлетворены, вред фактическим им не возмещен, а вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в судебном заседании установлено причинение вреда в размере 46 309 780 рублей 27 копеек ответчиком Лаврентьевым С.В. с него подлежит взысканию данный ущерб.

Факт включения требований Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики в реестр требований кредиторов ООО «Алза» не исключает права истца на обращение в суд общей юрисдикции за защитой и не является основанием для отказа в иске.

В последующем во избежание двойного удовлетворения требований Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики возможна корректировка реестра требований кредиторов согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования истца о взыскании материального ущерба в субсидиарном порядке с ответчика Яковлева А.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Для возмещения причиненного ущерба несколькими должниками необходимо установление обязательства с множественностью лиц.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу абзаца 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вышеуказанным приговором суда действия Яковлева А.Н. квалифицированы по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Он признан виновным в превышении должностных полномочий, т.е. в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий; а также в служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частью первой статьи <данные изъяты> УК РФ) повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Приговором суда установлено, что Яковлев А.Н., совершая указанные преступления, действовал из иной лично заинтересованности, желая создать видимость благополучия на вверенном участке работы и обеспечить благоприятные условия для ООО «Алза» за счет облегченного порядка приемки выполненных работ без полной проверки выполненных работ представителями УЧРЕЖДЕНИЕ2 а также за счет отсрочки исполнения обязательств по Контракту, превышая свои должностные полномочия, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в нарушение условий соглашения, подписал фиктивные документы, свидетельствующие о поставке инвентаря, оборудования и специализированной техники на общую сумму 46 309 780,29 руб., предоставляющие право на получение денежных средств за данные работы и направил их в финансово-экономический отдел Минспорта Чувашии с целью перечисления денежных средств ООО «Алза».

Действия Лаврентьева С.В. квалифицированы по п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Он признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также в злоупотреблении полномочиями, т.е. использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, повлекшем тяжкие последствия. Приговором суда установлено, что Лаврентьев С.В. имея собственный преступный умысел, убедил Яковлева А.Н. в том, что предусмотренные условиями Контракта инвентарь, оборудование и специализированная техника на объект будут поставлены после подписания актов приема-передачи, приемки выполненных работ, ввиду временных финансовых затруднений у общества, фактически договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, полученные денежные средства в размере 46 309 780,29 руб. похитил.

Приговором суда Лаврентьев С.В. и Яковлев А.Н. признаны виновными в совершении разных преступлений, их действия не охватывались единым умыслом, установлено, что хищение денежных средств было совершено только Лаврентьевым С.В., Яковлевым А.Н. указанные преступления были совершены из иной личной заинтересованности, с целью создания видимости благополучия на вверенном участке работы и обеспечения благоприятных условий для ООО «Алза». При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности по совместному возмещению вреда на обоих ответчиков не имеется.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Из смысла пункта 1 ст. 399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность возникает на основании закона, иных правовых актов или условий обязательства.

Вышеуказанный приговор <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для возложения субсидиарной ответственности за вред причиненный ответчиком Лаврентьевым С.В. на ответчика Яковлева А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Лаврентьева С.В. в пользу Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики в счет возмещения причиненного преступлением вреда 46 309 780,27 (сорок шесть миллионов триста девять тысяч семьсот восемьдесят рублей двадцать семь копеек) руб.

Взыскать с Лаврентьева С.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 60 000 руб.

Министерству физической культуры и спорта Чувашской Республики в удовлетворении предъявленных исковых требований к Яковлеву А.Н. о взыскании вреда, причиненного преступлением в размере 46 309 780,27 руб. в субсидиарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья :                               Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ