Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2020 от 18.03.2020

25RS0002-01-2019-006987-86

Дело № 2-1279/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования «Приморский межотраслевой центр» (АНОО ДПО «ПМЦ») к Семиряшко А. Э. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    АНОО ДПО «ПМЦ» обратилось в суд с иском к Семиряшко А.Э. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между АНОО ДПО «ПМЦ» и Семиряшко А.Э. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. Согласно п.1.2 договора займа, ответчик обязался возвратить указанную сумму до <дата> с процентами, установленными п.2.2. Кроме того, п.3.1 договора займа установлено, что при неуплате в обусловленный срок процентов за пользование займом, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, <дата> истцом в адрес ответчика посредством заказной почты направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако данная претензия не была получена ответчиком, что подтверждается возвратом претензии в адрес истца. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 57 346,37 руб. (основной долг в сумме 50 000 руб., проценты в сумме 6 554, 76, неустойка по начисленным процентам - 791,61 руб.). Просит суд взыскать с ответчика Семиряшко А.Э. в пользу истца АНОО ДПО «ПМЦ» задолженность по договору займа от <дата> в размере 57 346,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 руб.

    Ответчик Семиряшко А.Э. и ее представитель по доверенности Водяницкая А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили в суд письменные возражения, согласно которым, согласно акту сверки взаиморасчетов за период с <дата> по <дата>, подписанному между истцом и ответчиком, остаток задолженности составляет 87 129 руб. 27 коп. Согласно квитанции к ПКО № <номер> от <дата> ответчиком внесена сумма 38 508 руб. 03 коп. Истец является организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между участниками, поэтому выдача займов по проценты возможно, только если это предусмотрено их уставом и лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям. В материалы данного гражданского дела истцом не предоставлен Устав, согласно которому можно определить о возможности извлекать прибыль. Также истцом не предоставлен подробный расчет о графике платежей и задолженности, в связи с этим, ответчик не имеет возможности проследить даты возникновения основного долга и процентов, что лишает истца на заявление о пропуске срока исковой давности по каждому начислению основного долга и процентов, учитывая, что договорные отношения между сторонами возникли с 2015 года, а срок исковой давности применятся по каждой сумме в отдельности. Просит суд применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца АНОО ДПО «ПМЦ» по доверенности Каленский В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что доводы, содержащиеся в письменных возражениях, являются несостоятельными, срок исковой давности не пропущен, поскольку договором предусмотрена одна дата возврата суммы займа, а именно <дата>, при заключении договора не был предусмотрен возврат займа по частям и график платежей, иные доводы также несостоятельны. Представленная стороной ответчика квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму 38 508,03 руб., стороной истца не оспаривает, по данной квитанции была произведена оплата процентов по договору займа от <дата> за период с сентября 2017 по ноябрь 2018 года, о чем также отражено в квитанции. При этом, по заявленным исковым требованиям расчет процентов по договору займа произведен с 01.12.2018 по <дата>. Просит суд исковые требовании удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца АНОО ДПО «ПМЦ» по доверенности Каленского В.В., исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между АНОО ДПО «ПМЦ» и Семиряшко А.Э. был заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (л.д.9-10).

Согласно п.1.2 договор займа от <дата>, заем предоставляется заемщику до <дата>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа полностью с указанными процентами.

В соответствии с п.2.2 договор займа от <дата>, за пользование займом заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу проценты, начисляемые заимодавцем из расчета 16,5 процентов годовых. Начисление процентов осуществляется по фактическим остаткам задолженности со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, до дня (даты) фактического погашения займа включительно.

Как указано в.п.2.3 договор займа от <дата>, уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, с 01 по 10 число каждого месяца.

Согласно п.3.1 договор займа от <дата>, при неуплате в обусловленный п.2.3. договора срок процентов за пользование займом, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

По всем существенным условиям договора между АНОО ДПО «ПМЦ» и Семиряшко А.Э. было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также сумма неустойки.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, АНОО ДПО «ПМЦ» полностью выполнило свои обязательства по этому договору, передав Семиряшко А.Э. денежные средства в размере 300 000 руб., на основании платежного поручения <номер> от <дата>, что в частности подтверждается бухгалтерской справкой (л.д.8).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, <дата> частично возвратил заемные денежные средства в размере 250 000 руб.

    В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов за период с <дата> по <дата>, согласно которому, задолженность Семиряшко А.Э. перед АНОО ДПО «ПМЦ» по состоянию на <дата> составляет 87 129 руб. 27 коп.

<дата> Семиряшко А.Э. было осуществлено погашение процентов по договору займа б/н от <дата> с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 38 508,03 руб.

Из материалов дела следует, что <дата> истцом АНОО ДПО «ПМЦ» в адрес ответчика Семиряшко А.Э. была направлена претензия, согласно которой, по состоянию на <дата> у Семиряшко А.Э. перед АНОО ДПО «ПМЦ» имеется непогашенная задолженность в размере 50 000 рублей, а также начисленные и неоплаченные проценты составляют 4 791 руб. 76 коп. (л.д.12-15).

Однако, ответа на претензию не последовало, кроме того, до настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме, заемные денежные средства не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком Семиряшко А.Э. нарушен срок погашения задолженности, предусмотренный договором займа, фактически в настоящее время заемщик Семиряшко А.Э. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа от <дата>.

По состоянию <дата> сумма задолженности Семиряшко А.Э. по договору займа от <дата> составляет 57 346,37 руб. из которых 50 000 руб. сумма основного долга, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 6 554,76 руб., неустойка за период с <дата> по 16.09.20219 года в размере 791,61 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д.6-7). Доказательств неверности расчета в материалы дела не представлено, контррасчет отсутствует.

Представителем ответчика Семиряшко А.Э. по доверенности Водяницкой А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности по данным исковым требованиям.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.1.2 договор займа от <дата>, заем предоставляется заемщику до <дата>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа полностью с указанными процентами.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по договору займа б/н от <дата> истекал <дата>.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа подано в суд <дата>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.2), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока несостоятельны, поскольку договором предусмотрена одна дата возврата суммы займа, а именно <дата>, при заключении договора не был предусмотрен возврат займа по частям, в соответствии с графиком платежей.

На основании изложенного, подлежит взысканию с Семиряшко А.Э. в пользу АНОО ДПО «ПМЦ» задолженность по договору займа №б/н от <дата> в сумме 57 346,37 руб.

Иные доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что истец является организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между участниками, поэтому выдача займов по проценты возможно, только если это предусмотрено их уставом и лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям, также несостоятельны, поскольку договор займа от <дата> является заключенным, не признан в установленным законом порядке недействительным, в связи с чем, является действующим, обязательства сохраняются.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 1 920 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ ░░░ «░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░/░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 57 346,37 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 920 ░░░. ░░░░░ 59 266,37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2020.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░