Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6320/2022 ~ М-3317/2022 от 21.06.2022

№ 2-6320/2022

24RS0056-01-2022-004945-28

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 ноября 2022 г.                                                                                                     г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

    при секретаре Трояковой Л.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Насона Никиты Валерьевича к ООО «Фольксваген Банк РУС», Петриковой Эльвире Тимархановне, Карымову Виталию Андреевичу о признании добросовестным приобретателем, исключении из описи арестованного имущества, освобождении автомобиля от ареста, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        Насон Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать истца добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>; исключить из описи арестованного имущества и освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки понесенные истцом на оформление полиса ОСАГО № в размере 18 634,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 35 000 рублей.

В предварительное судебное заседание истец Насон Н.В. не явился, представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Фольксваген Банк РУС», ответчики Петрикова Э.Т., Карымов В.А., представитель третьего лицо ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, извещенные о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая неявку истца в судебное заседание и отсутствие заинтересованности ответчиков в рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Насона Никиты Валерьевича к ООО «Фольксваген Банк РУС», Петриковой Эльвире Тимархановне, Карымову Виталию Андреевичу о признании добросовестным приобретателем, исключении из описи арестованного имущества, освобождении автомобиля от ареста, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                                              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                      Н.Н. Горпинич