Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1616/2023 от 11.09.2023

16RS0050-01-2023-008202-06

дело № 12-1616/2023

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2023 года         г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев жалобу Красильниковой Г. Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Калимуллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Красильниковой Г. Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Калимуллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Красильниковой Г. Р. (далее – заявитель) заявитель привлечена к административной ответственности, и на неё наложен штраф.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о заседании.

Свидетель Красильников С.А., будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании указал, что он управляет автомобилем «Ford Focus», с государственным регистрационным номером №, вписан в полис ОСАГО №ХХХ-№

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представлен административный материал.

В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оспариваемым постановлением в вину заявителю вменено то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19:01:49 по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, в направлении <адрес>, РТ, управляя автомобилем марки «ФОРД FOCUS» с государственным регистрационным номером №, нарушила пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, превысила установленную скорость движения транспортного средства, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что автомобилем марки «ФОРД FOCUS» с государственным регистрационным номером № не управляла, административное правонарушение не совершала, заслуживает внимания, поскольку автомобиль двигался под управлением другого водителя Красильникова С.А,, согласно страхового полиса ОСАГО №ХХХ-№, который будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании указал, что он управляет автомобилем «Ford Focus», с государственным регистрационным номером №, вписан в полис ОСАГО №ХХХ-№.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении, во владении иного лица заявитель представила копию страхового полиса ОСАГО, данным указанным автомобилем не управляет, является собственником. Кроме того, в деле имеются объяснения Красильникова С.А. о том, что он управляет автомобилем «Ford Focus», с государственным регистрационным номером №, вписан в полис ОСАГО №ХХХ-№

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, указанное в обжалуемом постановлении находилось во владении и пользовании не заявителя, а иного лица.

На основании представленных заявителем доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения соответствующее транспортное средство выбыло из его владения и пользования, судья приходит к выводу об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Калимуллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Красильниковой Г. Р. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова