Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2024 ~ М-388/2024 от 13.05.2024

                                                                                           25RS0009-01-2024-000781-80

                                                                                                                      № 2-496/2024

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                            25 июля 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к наследственному имуществу ФИО2, администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

           Истец (Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества должника, просит взыскать в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» с наследников ФИО2 задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 27 395, 65 руб., пени в размере 4 558,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1159 рублей.

              Обосновывает иск тем, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх. Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности № хх от хх.хх.хххх собственником жилого помещения является ФИО2. За указанный период КГУП «Примтеплоэнерго», как ресурсоснабжающая организация на территории Лесозаводского муниципального района, поставило коммунальных услуг в указанное жилое помещение на сумму 27 395,65 рубля.

               По имеющимся у истца данным ФИО2 умер хх.хх.хххх.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлен письменный отзыв, согласно которого администрация Лесозаводского городского округа с заявленными требованиями не согласна.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (нотариусы Лесозаводского нотариального округа Приморского края ФИО5 и ФИО6), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся лиц.

                      Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В обязательстве по уплате коммунальных услуг личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3 ст.1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно сведениям ОЗАГС администрации Лесозаводского городского округа, ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженец ххххххх, умер хх.хх.хххх (л.д.33).

По сообщениям нотариусов Лесозаводского нотариального округа ххххххх ФИО6 (л.д.28), ФИО5 (л.д.29), после смерти ФИО2 с заявлениями о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников суду также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, никаких оснований для взыскания задолженности с наследников собственников жилого помещения не имеется.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Поскольку установлено, что никто из наследников умерших собственников жилого помещения не принял наследство, то спорное имущество считается выморочным, а потому надлежащим ответчиков по делу является муниципальное образование Лесозаводский городской округ в лице Администрации Лесозаводского городского округа.

           В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.п.).

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, задолженность не превышают стоимость выморочного имущества (кадастровую стоимость квартиры). При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к наследственному имуществу ФИО2, администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества должника - удовлетворить.

Взыскать с администрации Лесозаводского городского округа (ОГРН 1022500675922) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал (ИНН 2536112729) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 27 395, 65 рубля, пени в размере 4 558,46 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 159 рублей, всего взыскать

33 113, 11 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                   С.С. Галаюда