Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 от 26.01.2018

Дело № 1-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочкурово 19 февраля 2018 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Литяйкина А.Б.,

защитника – адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение № 231 и ордер № 22 от 19 февраля 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Литяйкина А. Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Литяйкин А.Б. органом расследования обвиняется в совершении лицом, управляющим автомобилем нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

02.07.2017 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут водитель Литяйкин А.Б., управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 следовал по правой стороне проезжей части ул. Нагорная с. Семилей Кочкуровского района Республики Мордовия со стороны автодороги сообщением «г. Саранск – г. Пенза» в направлении МБОУ «Семилейская СОШ». При движении Литяйкин А.Б. остановил автомобиль у правого края проезжей части, после чего, действуя небрежно, по отношению к возможности наступления общественно опасный последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, недооценил дорожную ситуацию, и не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, в нарушение п.п. 5.1, 8.1, 8.2, 8.8 ПДД РФ, выполнил маневр поворота влево, выехал при этом на полосу встречного движения, создав тем самым опасность для движения водителю и пассажиру встречного мотоцикла.

В результате созданной водителем автомобиля марки ВАЗ 21150 Литяйкиным А.Б. аварийной ситуации, водитель мотоцикла марки «Восход 3М» Свидетель №1, двигаясь совместно с пассажиром Потерпевший №1, с соблюдением п. 10.1 ПДД РФ, не имя возможности путем торможения предотвратить дорожно-транспортное происшествие, столкнулся с выехавшим на полосу движения автомобилем под управлением Литяйкина А.Б.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия и допущенных Литяйкиным А.Б. нарушений ПДД РФ, пассажиру указанного мотоцикла Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении Литяйкина А.Б. уголовного дела, поскольку она с ним примирилась и подсудимый загладил причиненный ей вред.

Подсудимый просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, и последствия данного прекращения дела ему разъяснены и понятны. В содеянном он раскаивается и загладил причиненный потерпевшей вред.

Защитник подсудимого заявление потерпевшего также поддержал и просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель просил заявление потерпевшего оставить без удовлетворения, поскольку освобождение подсудимого от уголовной ответственности будет противоречить целям и задачам уголовного наказания.

Заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Литяйкин А.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Литяйкин А.Б. не судим, преступление совершил впервые, свою вину признал, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, личности подсудимого, его освобождение от уголовной ответственности не будет противоречить достижению общественно значимых целей уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене. С вещественных доказательств, следует снять ограничение прав собственника.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении Литяйкина А. Б. уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Литяйкина А. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Отменить избранную в отношении Литяйкина А. Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественных доказательств – автомобиля «ВАЗ 21150» <...> и мотоцикла «Восход 3м» снять ограничения прав собственников.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия                      М.Б. Вершинин