Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-964/2021 от 26.08.2021

№ 1-964/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ваганова А.В.,

подсудимого Стаханова Ю.В.,

защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

представившей удостоверение № 1223 и ордер № 236 от 30 июля 2021 года,

при секретаре Фридель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Стаханова Юрия Васильевича, ..., судимого:

- 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.322.3 УК РФ, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев с выплатой по 1000 рублей в месяц (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стаханов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Стаханов Ю.В., 28 июля 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 83 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны А. за сохранностью принадлежащего ему имущества, и тем, что за его (Стаханова Ю.В.) действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее А. имущество, а именно: велосипед марки «IDOl» ictg5a 00648, в корпусе красного цвета, стоимостью 20000 рублей и портативную колонку марки «Sven» PS-485, в корпусе черного цвета стоимостью 4900 рублей, на общую сумму 24900 рублей, причинив А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия Стаханов Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Стаханов Ю.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Стаханова Ю.В. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что Стаханов Ю.В. судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период отбывания наказания по приговору от 23 июня 2020 года.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Стаханов Ю.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, дал признательные показания в ходе следствия, имеет несовершеннолетнего ребенка, похищенное имущество возвращено потерпевшему. Суд также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 и ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, что выразилось в даче Стахановым Ю.В. признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проведении проверки показаний на месте, согласно которым Стаханов Ю.В. представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, распоряжения похищенным имуществом, имеющую значение для дела, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку, как следует из представленных материалов, похищенное имущество было изъято у Стаханова Ю.В. и возвращено потерпевшему сотрудниками полиции. Волеизъявления Стаханова Ю.В., направленного на возвращение потерпевшему похищенного имущества, на добровольное возмещение причиненного ущерба судом не установлено, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом неустановлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие дохода в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Стаханову Ю.В. наказание в виде штрафа с предоставлением рассрочки его выплаты равными частями на срок семь месяцев.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Стахановым Ю.В. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки со Стаханова Ю.В.. взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стаханова Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 23 июня 2020 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Предоставить Стаханову Ю.В. рассрочку выплаты штрафа равными частями, а именно по 2000 рублей ежемесячно, на срок 7 месяцев, при этом установив срок первой выплаты – в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Стаханову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу действия сохранной расписки Казаковцева В.В. отменить.

Процессуальные издержки со Стаханова Ю.В. не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья                      Ж.В. Кочетова

Секретарь:              О.В. Фридель

«__» _____________ 2021 года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 2021 года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-964/21 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2021-006643-69