Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2015 ~ М-346/2015 от 17.03.2015

                                              Дело № 2-389/2015

                        Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года                                                                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Лапшиной В.С.,

представителя истца Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной В. С. к администрации Амыльского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

                     У С Т А Н О В И Л:

Лапшина В. С. обратилась в суд с иском к администрации Амыльского сельсовета о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <>, указав, что спорные жилое помещение и участок принадлежали ее <> М, умершей <>. После смерти <>, она вступила в наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может, поскольку на указанную недвижимость у наследодателя право собственности при жизни зарегистрировано не было, что препятствует ей в оформлении наследственных прав. В этой связи, просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в <>.

В судебном заседании истец Лапшина В. С. иск поддержала и пояснила, что спорный дом приобретался ее родителями после войны, она родилась в этом доме и выросла. Сначала умер ее <>. Его наследство приняла М которая владела домом до дня своей смерти, земельный участок предоставлялся <> в <> году Амыльским сельсоветом в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства. М умерла <>, она вступила в наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, но свидетельство о праве на наследство получить не может, поскольку на указанную недвижимость у наследодателя право собственности при жизни зарегистрировано не было. Иск просила удовлетворить и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в <>.

Представитель истца Андреева М. А. в суде иск также поддержала и просила удовлетворить его по аналогичным доводам.

Представитель ответчика – глава администрации Амыльского сельсовета Затулин Н. Н.ч письменно заявил о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, ему известны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из справки Амыльского сельсовета следует, что М постоянно, до дня смерти проживала и была зарегистрирована в спорном жилом доме.

Согласно свидетельству на право собственности на землю <> <>, Амыльским сельсоветом М в собственность предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по <> в <>.

Данный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, его правообладателем также значится М

Таким образом, материалами дела доказано, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежали М при жизни на праве собственности.

М умерла <>, что подтверждено свидетельством о ее смерти.

Истец Лапшина В.С. после смерти <>, единственная приняла ее наследство, что подтверждено справкой нотариуса.

Согласно информации из Каратузского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку спорные жилой дом и земельный участок принадлежали М при жизни, то они подлежат включению в ее наследственное имущество.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Лапшина В.С. приобрела право собственности на спорные объекты недвижимости и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Лапшиной В.С. удовлетворить.

Признать за Лапшиной В. С. родившейся <> в <> право собственности на жилой дом, <>

Признать за Лапшиной В. С. родившейся <> в <> право собственности на земельный участок <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий