Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2024 (2-1499/2023;) ~ М-1420/2023 от 17.11.2023

    УИД № 14RS0016-01-2023-001801-12

    Дело № 2 – 20/2024

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    15 января 2024 года               г. Мирный РС (Я)

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Якимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лукьянову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лукьянову К.В., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 15.03.2018 № в общей сумме по состоянию на 11.10.2023 включительно 233 166,03 руб., из которых: 174 999,70 руб. - основной долг, 58 166,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 руб.

    В обоснование иска указано, что 15.03.2018 ВТБ (ПАО) и Л. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Согласии», с которым согласился заемщику путем подписания «Согласия». В соответствии с п. 4 Согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 Согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и составляют 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства. Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщика не погашена. <дата> заемщик Л. умер. По имеющейся информации наследником умершего является его сын Лукьянов Константин Владимирович. По состоянию на 11.10.2023 сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 233 166,03 руб.

    На судебное заседание представитель истца по доверенности Соловьева Е.А. не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

    Ответчик Лукьянов К.В. на судебное заседание не явился, телеграмма-извещение, направленная 29.12.2023, адресату не вручена, дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (телеграфное уведомление от 10.01.2024) (л.д. 76), вместе с тем согласно телеграфным уведомлениям от 14.12.2023, 25.12.2023, телеграммы, направленные по месту пребывания, последнему вручены лично (л.д. 49, 66), таким образом, ответчику известно о нахождении в производстве данного суда искового заявления Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из вышеизложенных норм, сроков рассмотрения гражданских дел данной категории (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ), в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке, поскольку участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) (www.mirny.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, 15.03.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Л. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Согласии», с которым согласился заемщик путем подписания «Согласия» (л.д. 17-18, 19-20).

    В соответствии с пунктом 4 Согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых.

    Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

    Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 Согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и составляют 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства.

На основании представленных суду доказательств судом установлено и не оспорено, что Банк свои обязательства по заключенному 15.03.2018 кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения договора Заемщику на счет сумму, обусловленную кредитным договором; заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

    По состоянию на 11.10.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) заемщика перед Банком составляет 233 166,03 руб., из которых: 174 999,70 руб. - основной долг, 58 166,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 7-16).

    Согласно свидетельству о смерти серии № от <дата>, заемщик Л. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № № от 24.07.2021, выданному <данные изъяты> наследником имущества Л. умершего <дата>, является в ? доле – <данные изъяты> – Лукьянов Константин Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, кадастровый номер № площадью № кв.м, находящейся по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю по праву собственности. Право собственности зарегистрировано <дата> № в ЕГРН. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности Лукьянова К.В. в ? доле в праве общей собственности на квартиру (л.д. 22).

02.06.2022 Банком ВТБ Лукьянову К.В. вручено требование о погашении задолженности по кредиту, согласно которому Банк требует выполнить обязательство по кредитному соглашению в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по состоянию на 02.06.2022 задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг по кредитному договору от 15.03.2018 №, составляет 268 173,57 руб. (л.д. 23). С требованием Лукьянов К.В. ознакомлен 02.06.2022, где имеется его подпись и отметка о согласии с требованием.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом в соответствии с положениями пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из них имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

В силу положений статей 1110, 1112 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу судом установлено и не опровергнуто, что ответчик Лукьянов К.В. является наследником первой очереди по закону в отношении имущества умершего <дата> Л. ; на основании заявления, 24.07.2021 последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик Лукьянов К.В. с требованием Банка о погашении задолженности по кредиту согласился, о чем имеется его собственноручная подпись.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.12.2023, Лукьянову К.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве - ? (л.д. 77).

Сумма задолженности по кредитному договору № от 15.03.2018 составляет 233 166,03 руб., то есть не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу наследника умершего заемщика. В опровержение допустимых и относимых законом доказательств в материалы дела не представлено.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, в связи со смертью заемщика, обязанность по возврату долга истцу по указанному договору должна быть возложена на наследника – ответчика Лукьянова К.В., принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленных выше обстоятельств дела, на основании представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины на основании положений статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в размере 5 532 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 233 166 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 532 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 238 698 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░: 1027739609391, ░░░: 7702070139, ░░░: 784201001, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 17.10.1990, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 191144, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 11, ░░░. ░;

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ 02.03.2023 ░░ 02.03.2028 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░: №, ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22.01.2024 ░.