Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-141/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Новая Усмань                                                                                        В«27В» августа 2013 РіРѕРґР°

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

подсудимого Перелыгина Владимира Ивановича,

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Коноваловой В.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Перелыгина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перелыгин В.И. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены), Перелыгин В.И., с целью хищения чужого имущества, пришёл к дачному дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО11 где осуществляя задуманное, убедившись, что вокруг никого нет, и за ним никто не наблюдает, ногой разбил стекло в окне и через него незаконно проник внутрь данного жилища - вышеуказанного дачного дома, откуда пытался умышленно тайно похитить глубинный водяной насос стоимостью 900 рублей и поливочные шланги общей длиной 50 м. общей стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 1400 рублей, принадлежащего ФИО11 Однако довести свой преступный умысел до конца Перелыгин В.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. услышав во дворе голоса людей и опасаясь быть застигнутым, покинул дом. В случае доведения преступления до конца, потерпевшей ФИО11 был бы причинён материальный ущерб в размере 1400 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Перелыгин В.И., с целью хищения чужого имущества, пришёл к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО8 где, осуществляя задуманное и убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи найденной там металлической трубы, разбил оконное стекло и незаконно проник внутрь указанного дачного дома, откуда тайно похитил: электрическую пилу «Интерскол ПЦ-16Т-01» стоимостью 2300 рублей. А затем, покинув жилище, также тайно похитил двуручную поперечную пилу стоимостью 400 рублей, стоявшую возле указанного дачного дома, а всего имущества на сумму 2700 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальны ущерб в размере 2700 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Перелыгин В.И., с целью хищения чужого имущества, пришёл к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО8, где осуществляя задуманное и убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи найденной там металлической трубы, разбил оконное стекло и незаконно проник внутрь указанного дачного дома, откуда тайно похитил: электрический обогреватель стоимостью 400 рублей, раскладушку стоимостью 1000 рублей, матрац стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 1600 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере 1600 рублей.

В ходе предварительного расследования подсудимым Перелыгиным В.И. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Перелыгин В.И. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Китаев И.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО8 также не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, но как следует из поступившего от неё заявления, она просит рассмотреть дело в её отсутствие и не возражает против его рассмотрения в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Перелыгин В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого Перелыгина В.И.. следует квалифицировать по эпизоду покушения на кражу у ФИО11 - по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду хищения имущества у ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества у ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённых преступлений, а также данные о личности подсудимого Перелыгина В.И., который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, ранее не судим.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причинённого ущерба, причинённого преступлением - признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перелыгина Владимира Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных с. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», с. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании положений ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Перелыгину В.И. определить 2 года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Перелыгину В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать его периодически, в соответствии с установленным ему графиком, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Перелыгину В.И., избранную ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: электрическую пилу, двуручную пилу, электрообогреватель, раскладушку и матрас оставить у потерпевшей ФИО8, глубинный насос и поливочные шланги оставить у потерпевшей ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: