Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2022 от 18.05.2022

1 инстанция № 2-1491/2021

ФИО2

(УИД76MS0072-01-2021-001924-17)

Дело № 11-120/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 г.    г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кованова Евгения Павловича на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Кованова Евгения Павловича на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Кованова Е.П. к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя возвратить ответчику со всеми прилагаемыми документами»,

установил:

Кованов Е. П. обратился в суд с иском к ООО «Интернет-Решения» о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которое вынесено в форме резолютивной части, постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кованова Евгения Павловича к ООО «Интернет-Решения» о защите прав потребителя отказать».

Кованов Е.П. на указанное решение подал апелляционную жалобу.

Мировым судьей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Кованов Е.П. просит отменить определение и направить апелляционную жалобу мировому судье для выполнения требования, предусмотренного ч. 3 ст. 325 ГПК РФ. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В порядке ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что Ковановым Е.П. апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решение мировым судьей принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, апелляционная жалоба была подана во Фрунзенский районный суд г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы Ковановым Е.П. не пропущен. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА апелляционная жалоба направлена Фрунзенским районным судом г. Ярославля мировому судье судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Ввиду изложенного определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нельзя признать законным. Оно принято с нарушениями норм процессуального права, гражданское дело подлежит направлению мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить.

Направить гражданское дело по иску Кованова Е.П. к ООО «Интернет-Решения» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба (представление) на определение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                             Е.М.Жукова

Принято в окончательной форме 01.06.2022