Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2023 ~ М-638/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1493/2023

74RS0005-01-2023-000801-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилокова А.Ж. к Индивидуальному предпринимателю Новикову А.В. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жилоков А.Ж. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 03 сентября 2021 года в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о том, что ответчик ИП Новиков А.В. разместил на своем сайте по электронному адресу: ... одну фотографию букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: ... для иллюстрации цветочной композиции 101 белая роза Мондиаль. Полагает, что указанный адрес используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. Изображение использовано без согласия правообладателя (истца), на изображении отсутствует сведения об авторе Жилокове А.Ж. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000 руб., компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10 000 руб., судебные расходы в сумме 11 093,14 руб.

В судебном заседании ответчик ИП Новиков А.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно 12 сентября 2017 года он скачал из интернета фото 101 белой розы и загрузил на сайт своего интернет-магазина, расположенного по адресу: ..., чем нарушил исключительное право автора на его использование. Фото не имело никаких маркировок об авторских правах, в связи с чем, он не изменял и не удалял информацию об авторском праве. В настоящее время фотография, в отношении которой подано исковое заявление, удалена с его сайта. Также указал, что рыночная стоимость исключительных прав на аналогичную фотографию на специализированном сайте составляет 500 руб. Просил взыскать с него в пользу истца компенсацию в размере 1 000 руб. согласно п. 3 ст. 1301 ГК РФ

Истец Жилоков А.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 91, 116).

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

Из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1 ст. 1228 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 ноября 2015 года истец самостоятельно творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "IMG_3973.jpg", разрешение изображения 5616х3744.

Указанный исходный файл был обработан истцом 23 ноября 2015 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_3973.PSD», разрешение изображения 2784х1856 (л. д. 17-18).

23 ноября 2015 года истец впервые опубликован уменьшенную в размере (разрешение изображения 1024х683) фотографию на своем сайте в сети интернет под именем ..., для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 роза Модиаль» по электронным адресам: ...

Для публикации изображения в сети интернет автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства – латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

В материалах дела имеется представленное истцом описание создания выполненной им фотографии «Букет 101 роза Мондиаль», сделанная с использованием принадлежащей ему фотокамеры Canon EOS 5D Mark II, серийный номер 4061808219, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20.01.2022, изготовленным нотариусом города Москвы В.В.Ю.л. д. 54-72).

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом, при этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптации своего месторасположения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использование данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Судом установлено, что впервые размещение фотографии осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: ..., что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН 7701525129, ОГРН 1047796108744) (л. д. 74).

В силу положений пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Договоров о передаче авторских прав между истцом и ответчиком не заключалось.

В силу вышеприведенных правовых норм только автор может распорядиться результатом своей интеллектуальной деятельности, созданным творческим трудом, если иное прямо не предусмотрено законом.

Фотография «101 белая роза Мондиаль» была опубликована на сайте ответчика: ..., что зафиксировано сервисом автоматической фиксации «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2018666835, дата государственной регистрации в реестре программ для ЭМВ 21.12.2018) и подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1630662624214 от 03.09.2021 09:57 МСК, доступным для обозрения и проверки по адресу: https://www.screenshot.legal/protocol/1630662624214 (л. д. 22-24, 25-30).

Также 01 ноября 2021 было повторно зафиксировано использование фотографии на вышеуказанном сайте согласно протоколу N 1635718331907 от 01.11.2021 в 12:32 МСК, доступным для обозрения и проверки по адресу: https://www.screenshot.legal/protocol/1651743114001 (л. д. 31-33, 34-41).

Видеофиксация нарушений подтверждается видеозаписью, приложенной истцом к материалам дела, которая производилась с помощью программы Bandicam версия 5.2.1 1860 с использованием браузера Firefox 98.0.2 от Яндекс.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (п. 110).

Право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 ГК РФ), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным (п. 87).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием прекратить нарушение прав, удалить фотографии с сайта и выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав истца (л. д. 9-15, 16).

Ответа на претензию истца со стороны ответчика не последовало.

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Право на неприкосновенность произведения (абзац 1 п. 1 ст. 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем 2 п. 1 ст. 1266 Кодекса), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

Фотография истца «Букет 101 роза Мондиаль» опубликована на сайте ответчика под псевдонимом «101 белая роза Мондиаль» с удалением авторства (псевдонима).

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. При этом право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (ст. 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договор, а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (ст. 1241 ГК РФ).

Истцом были представлены все необходимые доказательства, подтверждающие, что он является единственным правообладателем фотографии «Букет 101 роза Мондиаль».

Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания; интеллектуальная собственность охраняется законом. Названные права наряду с другими правами и свободами человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и номам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лицу, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) (статья 1225); на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (статья 1226).

Гражданин или юридическое лицо, обладающим исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом; использование интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконными и влечет ответственность, установленную законом, за исключением случаев, когда использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами, иными чем правообладатель, без его согласия допускается законом (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются - с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права - общими способами, предусмотренными данным Кодексом, перечень которых, как следует из его статьи 12, не является исчерпывающим: согласно абзацу четырнадцатому данной статьи защита гражданских прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными законом.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями ст. ст. 1265, 1270, 1301 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения и принимая во внимание, что использование фотоизображения ответчиком производилось в коммерческих целях и в единичном экземпляре, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму за нарушение исключительного права в размере 10 000 руб., компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была изменена информация об авторском праве в размере 10 000 руб., а всего 20 000 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска согласно платежному поручению 716447 от 11 февраля 2023 года в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 800 руб. (л. д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 293,14 руб. (кассовый чек от 16.02.2022), расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. (л. д. 73), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилокова А.Ж. удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Новикова А.В. (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ ..., ИНН ..., ОГРНИП ...) в пользу Жилокова А.Ж. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт РФ ...) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 руб., компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была изменена информация об авторском праве в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 11 093 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.