Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 (1-626/2023;) от 30.08.2023

Дело № 1 – 45/2024

УИД 74RS0№-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО16,

с участием: государственных обвинителей ФИО25,

подсудимого Родионова Е.А.,

защитника-адвоката ФИО21,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

РодионовА ЕвгениЯ АлександровичА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, работающего монтажником в <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес> в <адрес>, имеющего временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов Е.В. совершил:

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период до 13.06.2023 лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, стремясь к незаконному обогащению, из личной корыстной заинтересованности вступили между собой в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества граждан дистанционным способом, путём обмана. При этом, с целью расширения своей преступной деятельности, указанные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между ними преступные роли.

Согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, указанные лица с целью хищения денежных средств граждан должны были осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных телефонов граждан и, сообщая последним заведомо ложную информацию, под различными предлогами убеждать их передать иным лицам наличные денежные средства, либо перечислить денежные средства на подконтрольные указанным лицам счета. После получения согласия обманутого гражданина передать определённую сумму денежных средств, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был прибыть по месту жительства указанного гражданина и забрать денежные средства, большую часть которых перевести на счета банковских карт, подконтрольных иным членам преступной группы, оставшуюся часть оставить себе в качестве вознаграждения, а упаковку, в которой находились деньги выбросить.

13.06.2023, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки в мобильном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), разъяснив условия и порядок преступной деятельности, а также необходимые меры конспирации, предложили Родионову Е.А. за денежное вознаграждение забирать у обманутых граждан денежные средства, а затем, избавившись от упаковки, в которой находились деньги, переводить похищенные денежные средства на счета банковских карт, подконтрольных иным членам преступной группы.

Родионов Е.А., оценив предложение и условия иных участников преступной группы, желая получить материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение указанных лиц, тем самым вступил с ними в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества гражданина, путем обмана.

14.06.2023 в период до 11 часов 20 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Родионовым Е.А. и иными указанными лицами, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества гражданина, путём обмана, позвонило на абонентский номер стационарного телефона - 8 (3519) 21-33-84, установленного по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Когда Потерпевший №1 ответил, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представилось сотрудником полиции и сообщило заведомо ложную информацию о том, что внучка Потерпевший №1 является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала она сама и другой человек, в связи с чем, нужны денежные средства на операцию внучке Потерпевший №1 и на компенсацию пострадавшей стороне, чтобы внучку не привлекли к уголовной ответственности. Затем, указанное лицо, представившееся Потерпевший №1 сотрудником полиции, передало трубку иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с Родионовым Е.А. и иными указанными соучастниками. Указанное лицо, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение путём мошенничества имущества Потерпевший №1, обращаясь к последнему как к своему отцу, подтвердило заведомо ложную информацию, сообщённую до этого БеликовуН.П. указанным лицом, представившимся сотрудником полиции.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с Родионовым Е.А., ошибочно приняв голос одного из соучастников за голос своей дочери - ФИО18, а также убежденный в том, что действительно общается с сотрудником полиции и доверяя полученной от него информации, под воздействием обмана согласился передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 500000 рублей на операцию своей внучке и на возмещение ущерба человеку, якобы пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, о чём сообщил по телефону вышеуказанным указанным лицам, указав при этом свой абонентский №.

В тот же день, в 11 часов 20 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с РодионовымЕ.А. и иными указанными лицами, действуя в продолжение совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1 путём обмана последнего, позвонило на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и представляясь сотрудником полиции продолжило разговор с последним, умышленно не давая Потерпевший №1 возможность уточнить по телефону у родственников достоверность полученной информации. При этом, указанное лицо, представившееся сотрудником полиции, сообщило Потерпевший №1 о том, что денежные средства в сумме 500000 рублей необходимо завернуть в полотенца и положить в пакет, за которым приедет водитель «ФИО14».

Потерпевший №1, будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях РодионоваЕ.А. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, доверяя последним и пологая, что его внучка действительно попала в дорожно-транспортное происшествие и нуждается в денежных средствах, сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета без оценочной стоимости, принадлежащие ему денежные средства в сумме 500000 рублей, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет и завёрнутые в два полотенца, без оценочной стоимости.

В тот же день, в период до 12 часов 31 минуты, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Родионовым Е.А. и иными указанными лицами, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, используя мобильное интернет-приложение «Telegram» («Телеграм») в ходе переписки сообщило Родионову Е.А. о том, что Потерпевший №1 обманули и последний готов передать денежные средства в сумме 500000 рублей, указав при этом адрес получения от Потерпевший №1 денежных средств: <адрес> подъезд № в <адрес>.

14.06.2023 в период времени до 14 часов 10 минут, Родионов Е.А., действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества Потерпевший №1, путём обмана, прибыл по указанному ему адресу к подъезду № <адрес>, сообщив об этом своим указанным соучастникам в мобильном интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»). В тот же день в период до 14 часов 10 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющееся сотрудником полиции, действуя в продолжение совместного с Родионовым Е.А. и иными соучастниками преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, сообщило последнему по телефону о том, что ему необходимо выйти на улицу, где у подъезда № <адрес> его ожидает водитель, которому необходимо передать пакет с денежными средствами в сумме 500000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Родионова Е.А. и указанных лиц, будучи обманутым, и пологая, что денежные средства в сумме 500000 рублей, которые он должен был передать, нужны его внучке, вышел к подъезду № <адрес>, где его ожидал Родионов Е.А.

14.06.2023 в период до 14 часов 10 минут Родионов Е.А., действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества Потерпевший №1, находясь возле подъезда № <адрес>, представившись водителем по имени «ФИО14», получил от Потерпевший №1 в черном полиэтиленовом пакете денежные средства в сумме500000 рублей, упакованные в прозрачный пакет и два полотенца.

При этом, Родионов Е.А. достоверно зная, что Потерпевший №1 передает указанные вещи и денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщил последнему сведения о том, что указанное имущество не будет передано внучке последнего, тем самым продолжая обманывать его относительно истинных причин получения имущества, а также относительно своих истинных намерений.

С полученными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Родионов Е.А. с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядится ими. Таким образом, 14.06.2023 в период до 14 часов 10 минуту Родионов Е.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующие совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили БеликовуН.П. значительный ущерб в крупном размере на сумму 500000 рублей.

В период до 13.06.2023 лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, стремясь к незаконному обогащению, из личной корыстной заинтересованности вступили между собой в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества граждан дистанционным способом, путём обмана последних. При этом, с целью расширения своей преступной деятельности, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между ними преступные роли.

Согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство с целью хищения денежных средств граждан должны были осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных телефон граждан и, сообщая последним заведомо ложную информацию, под различными предлогами убеждать их передать иным лицам наличные денежные средства, либо перечислить денежные средства на подконтрольные указанным лицам счета. После получения согласия обманутого гражданина передать определённую сумму денежных средств, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был прибыть по месту жительства указанного гражданина и забрать денежные средства, большую часть которых перевести на счета банковских карт, подконтрольных иным членам преступной группы, оставшуюся часть оставить себе в качестве вознаграждения, а упаковку, в которой находились деньги выбросить.

13.06.2023, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки в мобильном интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), разъяснив условия и порядок преступной деятельности, а также необходимые меры конспирации, предложили Родионову Е.А. за денежное вознаграждение забирать у обманутых граждан денежные средства, а затем, избавившись от упаковки, в которой находились деньги, переводить похищенные денежные средства на счета банковских карт, подконтрольных иным членам преступной группы.

Родионов Е.А., оценив предложение и условия указанных лиц, желая получить материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение указанных лиц, тем самым вступил с ними в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества гражданина, путем обмана.

14.06.2023 в 07 часов 36 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Родионовым Е.А. и иными указанными лицами, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества гражданина, путём обмана, позвонило на абонентский номер стационарного телефона - 8 (3519) 44-55-72, установленного по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Когда Потерпевший №2 ответила, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство представилось сотрудником полиции и сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что ФИО2 пытается оформить на её имя кредит в ПАО«Сбербанк» по нотариальной доверенности, оформленной от её имени. ПильщиковаИ.А., не подозревая о преступных намерениях Родионова Е.А. и лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, пологая, что общается с сотрудником полиции, сообщила последнему о том, что ФИО2 ей не знаком, доверенность на его имя она не составляла и кредит оформлять не собиралась. После этого, указанное лицо, представившееся Потерпевший №2 сотрудником полиции, сообщило последней о том, что соединит её с представителем Центрального банка РФ, который подскажет ей, что нужно сделать, чтобы мошенники не смогли оформить кредит на её имя. Далее, ПильщиковаИ.А. была переадресована на иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение путём мошенничества имущества ПильщиковойИ.А., представилось сотрудником Центрального банка РФ - ФИО3, и подтвердило заведомо ложную информацию, сообщённую до этого Потерпевший №2 указанным лицом, представившимся сотрудником полиции. Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство представившееся как ФИО3, действуя в продолжение совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №2, продолжая обманывать последнюю, сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что Потерпевший №2 должна незамедлительно сама оформить кредит в ПАО«Сбербанк», получив его наличными, чтобы это не успели сделать мошенники, а затем перевести денежные средства на «безопасный счёт».

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях указанных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с Родионовым Е.А., убежденная в том, что действительно общается с сотрудником Центрального банка РФ, доверяя полученной от него информации, под воздействием обмана согласилась оформить кредит в ПАО«Сбербанк» получив его наличными, а затем перевести денежные средства на «безопасный счёт», о чём сообщила по телефону вышеуказанному лицу, указав при этом свой абонентский №.

В тот же день, в период до 17 часов 01 минуты, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Родионовым Е.А. и иными указанным и лицами, действуя в продолжение совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №2, позвонило на абонентский №, находящийся в пользовании последней, и представляясь сотрудником Центрального банка РФ – НамазовымВ.А., продолжило разговор с последней, постоянно оставаясь на связи с ней и умышленно не давая Потерпевший №2 возможность уточнить в ПАО«Сбербанк» или у иных лиц достоверность полученной информации.

14.06.2023 в дневное время Потерпевший №2, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях указанных лиц, убежденная в том, что действительно общается с сотрудником Центрального банка РФ и доверяя полученной от него информации, оформила кредит на свое имя в ПАО«Сбербанк» по адресу: <адрес>А, в <адрес>, получив наличными 500000 рублей, о чём по телефону сообщила указанному лицу, представлявшемуся как ФИО3 Затем, указанное лицо, действуя в продолжение совместного с Родионовым Е.А. и иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, сообщило последней о необходимости перевести денежные средства в сумме 500000 рублей на «безопасный счет», для чего попросило её проехать к ближайшему банкомату, и осуществить там перевод денежных средств по указанным ей реквизитам банковских карт, подконтрольных указанным лицам, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору.

14.06.2023 в дневное время Потерпевший №2, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях указанных лиц, убежденная в том, что действительно общается с сотрудником Центрального банка РФ и доверяя полученной от него информации, проехала к нескольким банкоматам, расположенным на территории <адрес>, однако не смогла осуществить перевод денежных средств, в связи с чем, по указанию указанного лица, представлявшегося НамазовымВ.А., вернулась домой по адресу: <адрес>. При этом, лицо, представлявшееся как ФИО3, продолжая обманывать Потерпевший №2, сообщило ей по телефону о том, что к ней направили сотрудника банка – ФИО4, в связи с чем ПильщиковойИ.А. нужно положить денежные средства в сумме 500000 рублей в непрозрачный пакет и, по приезду указанного сотрудника, передать их ему, а далее он сам внесёт указанные денежные средства на «безопасный счёт», после чего кредит ПильщиковойИ.А. в ПАО«Сбербанк» будет полностью закрыт, о чём ФИО4 предоставит ей подтверждающий документ.

Потерпевший №2, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях указанных лиц, доверяя последним и пологая, что действительно будет передавать денежные средства сотруднику банка, который внесёт их на «безопасный счёт», после чего её кредит в ПАО«Сбербанк» будет закрыт, сложила принадлежащие ей денежные средства в сумме 500000 рублей в прозрачный полиэтиленовый пакет без оценочной стоимости, который завернула в полиэтиленовый пакет черного цвета без оценочной стоимости, после чего стала ожидать приезда ФИО4

14.06.2023, в период до 17 часов 01 минуты, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующее совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с РодионовымЕ.А. и иными указанными лицами, используя мобильное интернет-приложение «Telegram» («Телеграм») в ходе переписки предложило Родионову Е.А. за денежное вознаграждение забрать у обманутой Потерпевший №2 пакет с денежными средства в сумме 500000 рублей, а затем, избавившись от пакета, перевести похищенные денежные средства на счета банковских карт, подконтрольных иным членам преступной группы. РодионовЕ.А., оценив предложение одного из участников преступной группы, желая получить материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение последнего, то есть, у Родионова Е.А. возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение в составе группы лиц по предварительному сговору с указанными лицами, имущества Потерпевший №2, путем обмана последней.

Получив согласие Родионова Е.А. на участие в хищении денежных средств Потерпевший №2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Родионовым Е.А. и иными указанными лицами, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №2, используя мобильное интернет-приложение «Telegram» («Телеграм») направило Родионову Е.А. изготовленный указанным лицом договор № о досрочном погашении кредита, содержащий заведомо ложную информацию о том, что кредитные обязательства Потерпевший №2 перед ПАО «Сбербанк» погашены. При этом, вышеуказанное лицо, в ходе переписки в интернет-приложение «Telegram» («Телеграм») сообщило Родионову Е.А. о необходимости распечатать указанный документ и передать Потерпевший №2 при получении от неё денежных средств, с целью укрепления у последней доверительного к нему отношения, а также указало РодионовуЕ.А. адрес получения от Потерпевший №2 денежных средств: <адрес>.

14.06.2023 в период времени до 18 часов 07 минут, Родионов Е.А., действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение путём мошенничества имущества Потерпевший №2, распечатал на территории <адрес> договор № о досрочном погашении кредита, полученный ранее от одного из соучастников, после чего направился по указанному ему адресу – к дому 16 по <адрес>, сообщив об этом своим указанным соучастникам в мобильном интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»).

В тот же день в период до 18 часов 07 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющееся сотрудником Центрального банка РФ - НамазовымВ.А., действуя в продолжение совместного с Родионовым Е.А. и иными соучастниками преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №2, сообщило последней по телефону о том, что ей необходимо выйти на улицу, где у <адрес> её будет ожидать сотрудник банка - ФИО4, которому необходимо передать пакет с денежными средствами в сумме 500000 рублей с целью их внесения на «безопасный счет» и погашения (закрытия) кредита. ПильщиковаИ.А., не подозревая о преступных намерениях Родионова Е.А. и указанных лиц, будучи обманутой, и пологая, что действительно будет передавать денежные средства сотруднику банка, который внесёт их на «безопасный счёт», в связи с чем её кредит в ПАО«Сбербанк» будет погашен (закрыт), вышла из <адрес>, и стала ожидать около указанного дома.

14.06.2023 в период до 18 часов 07 минут Родионов Е.А., действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества Потерпевший №2, прибыл к дому 16 по <адрес>, где передал последней договор № о досрочном погашении кредита, содержащий заведомо для Родионова Е.А. ложную информацию о том, что банк принимает полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 500000 рублей, в связи с чем кредит последней в ПАО «Сбербанк» закрыт (погашен). После этого, РодионовЕ.А., находясь у <адрес>, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, получил от ПильщиковойИ.А. черный полиэтиленовый пакет без оценочной стоимости, с денежными средствами в сумме500000 рублей. При этом, Родионов Е.А. достоверно зная, что Потерпевший №2 передает указанные денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщил последней сведения о том, что денежные средства не будут внесены на «безопасный счёт» и её кредит не будет погашен, тем самым продолжая обманывать Потерпевший №2

С полученными денежными средствами, принадлежащими ПильщиковойИ.А., Родионов Е.А. с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядится ими. Таким образом, 14.06.2023 в период до 18 часов 07 минут Родионов Е.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующие совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана принадлежавшие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 500000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб в крупном размере на сумму 500000 рублей.

В период времени до 13.06.2023 лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, стремясь к незаконному обогащению, из личной корыстной заинтересованности вступили между собой в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества граждан дистанционным способом, путём обмана. При этом, с целью расширения своей преступной деятельности, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между ними преступные роли.

Согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, указанные лица с целью хищения денежных средств граждан должны были осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных телефон граждан и, сообщая последним заведомо ложную информацию, под различными предлогами убеждать их передать иным лицам наличные денежные средства, либо перечислить денежные средства на подконтрольные указанным лицам счета. После получения согласия обманутого гражданина передать определённую сумму денежных средств, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был прибыть по месту жительства указанного гражданина и забрать денежные средства, большую часть которых перевести на счета банковских карт, подконтрольных иным членам преступной группы, а оставшуюся часть оставить себе в качестве вознаграждения, а упаковку, в которой находились деньги выбросить.

13.06.2023, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки в мобильном интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), разъяснив условия и порядок преступной деятельности, а также необходимые меры конспирации, предложили Родионову Е.А. за денежное вознаграждение забирать у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем, избавившись от упаковки, в которой находились деньги, переводить похищенные денежные средства на счета банковских карт, подконтрольных иным членам преступной группы.

Родионов Е.А., оценив предложение и условия участников преступной группы, желая получить материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение указанных лиц, тем самым вступил с ними в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества гражданина, путем обмана.

14.06.2023 в период до 17 часов 43 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с РодионовымЕ.А. и иными указанными лицами, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества гражданина, путём обмана, позвонило на абонентский номер стационарного телефона - 8 (3519) 22-98-59, установленного по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. Когда Потерпевший №3 ответила, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство представилось сотрудником полиции и сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что ФИО6, действуя по генеральной доверенности от её имени, пытается снять с её вклада в банке принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях РодионоваЕ.А. и указанных лиц, пологая, что действительно общается с сотрудником полиции, сообщила последнему о том, что СоколовН.Н. ей не знаком, доверенность на его имя она не оформляла и денежные средства со вклада снимать не собиралась. После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся Потерпевший №3 сотрудником полиции, сообщило последней о том, что соединит её с представителем Центрального банка РФ, который подскажет ей, что нужно сделать, чтобы мошенники не сняли с её вклада денежные средства. Затем, Потерпевший №3 была переадресована на иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение путём мошенничества имущества Потерпевший №3, представилось сотрудником Центрального банка РФ – ФИО7, и подтвердило заведомо ложную информацию, сообщённую до этого Потерпевший №3 указанным лицом, представлявшимся сотрудником полиции. Далее, лицо, представившееся как ФИО7, действуя в продолжение совместного с РодионовымЕ.А. и иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества КыковойА.Г., продолжая обманывать последнюю, сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что Потерпевший №3 должна незамедлительно съездить в ПАО«Сбербанк» и снять наличными все денежные средства со своего вклада, чтобы это не успели сделать мошенники, а затем передать данные денежные средства курьеру, который внесёт их на «безопасный счет» в банк. При этом, вышеуказанное лицо, действуя с целью укрепить доверительное к себе отношение со стороны Потерпевший №3, продолжая обманывать последнюю, сообщило ей, что курьер, при получении от неё денежных средств, передаст ей документ банка, подтверждающий факт получения денежных средств с целью их внесения на «безопасный счет».

Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях указанных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, убежденная в том, что действительно общается с сотрудником Центрального банка РФ, доверяя полученной от него информации, под воздействием обмана согласилась снять принадлежащие ей денежные средства в сумме 141555,77 рублей со своего вклада в ПАО«Сбербанк», получив их наличными, а затем передать данные денежные средства курьеру для внесения на «безопасный счёт», о чём сообщила по телефону вышеуказанному лицу, указав при этом свой абонентский №.

В тот же день, в 17 часов 43 минуты лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с РодионовымЕ.А. и иными указанными лицами, в продолжение совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №3, позвонило на абонентский №, находящийся в пользовании последней, и представляясь сотрудником Центрального банка РФ – БушинымН.В., продолжило разговор с последней, постоянно оставаясь на связи с ней и умышленно не давая КыковойА.Г. возможность уточнить в ПАО«Сбербанк» или у иных лиц достоверность полученной информации.

14.06.2023 в дневное время Потерпевший №3, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях указанных лиц, убежденная в том, что действительно общается по телефону с сотрудником Центрального банка РФ, доверяя полученной от него информации, проехала в отделение ПАО«Сбербанк» по адресу: <адрес>А, в <адрес>, где сняла со вклада, оформленного на её имя, принадлежащие ей денежные средства в сумме 141555,77 рублей, о чём по телефону сообщила указанному лицу, представлявшемуся как ФИО7 Затем, указанное лицо, действуя в продолжение совместного с РодионовымЕ.А. и иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, сообщило последней, чтобы она вернулась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и ожидала приезда курьера – ФИО8 При этом, лицо, представившееся как БушинН.В., сообщило КыковойА.Г. о том, что денежные средства в сумме 141555,77 рублей необходимо положить в пакет.

Потерпевший №3, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях указанных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, убежденная в том, что действительно общается с сотрудником Центрального банка РФ, доверяя полученной от него информации, вернулась домой по адресу: <адрес>, где сложила принадлежащие ей денежные средства в сумме 141555,77 рублей в полиэтиленовый пакет черного цвета без оценочной стоимости, после чего стала ожидать приезда курьера ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 18 часов 44 минуты, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с РодионовымЕ.А. и иными указанными лицами, используя мобильное интернет-приложение «Telegram» («Телеграм») в ходе переписки предложило Родионову Е.А. за денежное вознаграждение забрать у обманутой Потерпевший №3 пакет с денежными средства в сумме 141555,77 рублей, а затем, избавившись от пакета, перевести похищенные денежные средства на счета банковских карт, подконтрольных иным членам преступной группы. РодионовЕ.А., оценив предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая получить материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение последнего, то есть, у Родионова Е.А. возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным и лицами, имущества КыковойА.Г., путем ее обмана.

Получив согласие Родионова Е.А. на участие в хищении денежных средств ФИО31., указанное лицо, действующее совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Родионовым Е.А. и иными указанными лицами, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №3, используя мобильное интернет-приложение «Telegram» («Телеграм») направило РодионовуЕ.А. изготовленный указанным лицом договор № о вкладе «Накопительный с капитализацией средств», содержащий заведомо ложную информацию о том, что денежные средства Потерпевший №3 принимаются банком в качестве вклада, и банк обязуется возвратить сумму вклада и причитающиеся проценты Потерпевший №3 При этом, вышеуказанное лицо, в ходе переписки в интернет-приложение «Telegram» («Телеграм») сообщило Родионову Е.А. о необходимости распечатать указанный документ и передать Потерпевший №3 при получении от неё денежных средств, с целью укрепления у последней доверительного к нему отношения, а также указало РодионовуЕ.А. адрес получения от Потерпевший №3 денежных средств: <адрес>.

14.06.2023 в период времени до 19 часов 15 минут, Родионов Е.А., действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение путём мошенничества имущества Потерпевший №3, распечатал на территории <адрес> договор № о вкладе «Накопительный с капитализацией средств», полученный ранее от соучастника, после чего прибыл по указанному ему адресу – к дому 132 по <адрес>, сообщив об этом своим указанным соучастникам в мобильном интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»).

В тот же день в период до 19 часов 15 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющееся Потерпевший №3 сотрудником Центрального банка РФ – ФИО7, действуя в продолжение совместного с Родионовым Е.А. и иными соучастниками преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №3, сообщило последней по телефону о том, что курьер АнтоненкоЕ.В. подъехал и ожидает её на улице у <адрес>. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Родионова Е.А. и иных лиц группы, будучи обманутой, и пологая, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 141555,77 рублей, которые она должна была передать курьеру, будут в итоге внесены на «безопасный счёт» в банк и впоследствии она сможет ими пользоваться, вышла на улицу, где у <адрес>, её ожидал Родионов Е.А., после чего они вместе поднялись к ней в <адрес> по указанному адресу.

14.06.2023 в период до 19 часов15 минут Родионов Е.А., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества Потерпевший №3, передал последней договор № о вкладе «Накопительный с капитализацией средств», содержащий заведомо для Родионова Е.А. ложную информацию о том, что полученные от Потерпевший №3 денежные средства банк принимает в качестве вклада и обязуется возвратить сумму вклада и причитающиеся проценты Потерпевший №3 После этого, Родионов Е.А., находясь в указанной квартире, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, получил от Потерпевший №3 полиэтиленовый пакет черного цвета без оценочной стоимости, в котором находились денежные средства в сумме141555,77 рублей. При этом, Родионов Е.А., достоверно зная, что Потерпевший №3 передает пакет с денежными средствами под воздействием обмана, умышленно не сообщил последней сведения о том, что данные денежные средства не будут внесены на «безопасный счёт» в банке, тем самым продолжая обманывать Потерпевший №3

С полученными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, Родионов Е.А. с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядится им. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 15 минуту Родионов Е.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующие совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана, принадлежавшие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 141555,77 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили КыковойА.Г. значительный ущерб на сумму 141555,77 рублей.

Подсудимый Родионов А.Е. в судебном заседании вину по инкриминируемым преступлениям признал полностью. Принес извинения потерпевшим. Пояснил, что в начале июня 2023 года приехал в <адрес> на работу. Когда у него закончились деньги он решить дополнительно заработать денежные средства, в связи с чем, в мессенджере «Телеграмм» он нашел объявление о работе, прошел регистрацию путем направления куратору фотоизображений паспорта, данных места жительства и банковской карты Свидетель №3. Затем, по полученной от куратора заявке, он приехал к месту проживания ФИО30, где у ФИО30 забрал денежные средства, из которых 250 000 рублей он в банкомате «Тинькофф» перевел на карту куратора. Оставшуюся часть денежных средств внес на карту Свидетель №3, а затем со счета Свидетель №3 часть денежных средств перечислил по реквизитам, сообщенным куратором. Кроме того, из изъятой у ФИО30 денежной суммы часть денежных средств он оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную работу. Таким же способом он, изъял денежные средства у Потерпевший №3 и Потерпевший №2, часть из которых перевел куратору, а оставшуюся часть по указанию куратора оставлял себе в качестве вознаграждения за выполненную работу.

Кроме признания вины подсудимого, его виновность в инкриминируемых деяниях, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, Родионов Е.А., допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверок показаний на месте, в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, пояснил, что 04.06.2023 года он приехал на работу в <адрес>. Израсходовав, полученный 10.06.2023 года, аванс, он решил дополнительно заработать денежные средства на территории <адрес>. Тогда, 13.06.2023 года в мессенджере «Телеграмм» в группе «Работа Магнитогорск» он устроился курьером денежных средств. При этом, куратор Константин пояснил ему, что он-Родионов Е.А. будет забирать при личной встрече денежные средства у пожилых людей и направлять их Константину по реквизитам последнего. Выполненные им-Родионовым Е.А. действия будут оплачены, в процентном соотношении от похищенной суммы. Константин в свою очередь, должен был в ходе разговора по телефону обманывать, сообщать ложную, не соответствующую действительности информацию пожилым людям, чтобы те передали свои денежные средства ему -Родионову Е.А.. Понимая, что указанные действия носят преступный характер, но из-за тяжелого материального положения, он согласился на указанную работу. После этого, от Константина он получил сообщение со сводом правил, согласно которым ему необходимо было соблюдать меры конспирации. Прятать лицо под маской, одеваться неприметно и не оставлять себе пакеты, в которых завернуты деньги. ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с куратором Константином путем использования СМС-сообщений в мессенджере «Телеграмм» он направил ему свое фотоизображение, фотоизображение своего паспорта, а также сведения о месте проживания, и прошел проверку. Также, по требованию Константина, он взял банковскую карту «Тинькофф» с доступом к личному кабинету в приложении у Свидетель №3, не осведомленного его о преступных намерениях. Через два часа в мессенджере «Телеграмм» Константин прислал ему сообщение с адресом - <адрес>, где он должен похитить денежные средства. Также, Константин сообщил ему о необходимости представиться потерпевшему водителем ФИО13. Прибыв на такси около 12.30 часов по указанному адресу, он надел на лицо черную маску и подошел к первому подъезду. При этом, он был одет в красные кроссовки, черные джинсы, удлиненную черную куртку с надписью «Карра» и разговаривал через приложение «Телеграмм» с другим куратором Михаилом, который координировал его действия. Затем, он направил сообщение Константину о своем прибытии по указанном адресу. Далее, из подъезда вышел Потерпевший №1 и передал ему черный пакет с денежными средствами в сумме 500000 рублей. Потерпевший №1 разговаривал по телефону. После чего, он Родионов, около 14.00 часов в ТЦ «Весна» используя банкомат «Тинькофф», перевел 250000 рублей на номер банковской карты, который ему сообщил Константин. 237000 рублей он внес на карту, переданную ему во временное пользование неосведомленным о преступных намерениях, Свидетель №3. Затем, он Родионов перевел эту сумму со счета Свидетель №3 на другую банковскую карту №**0734, номер которой ему сообщил Константин. По указанию Константина 13000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную работу. После этого, по указанию Константина он в 17.00 часов вызвал такси и прибыл к <адрес>, где его ожидала Потерпевший №2. Он забыл надеть на лицо маску. В ходе встречи Потерпевший №2 передала ему пакет с деньгами, а он - Родионов передал ей заблаговременно распечатанный в магазине канцтоваров документ от банка, который в формате pdf при использовании мессенджера «Телеграмм» направил ему Константин. Затем, он Родионов на такси в 18.05 часов прибыл к ТЦ «Весна», где через банкомат «Тинькофф» внес 500000 рублей на карту, переданную ему во временное пользование не осведомленным о преступных намерениях Свидетель №3. После этого, он с банковского счета Свидетель №3 перевел 250000 рублей и 236000 рублей на разные банковские карточные счета, данные которых ему сообщил Константин. 14000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную работу, из них 12000 рублей он снял, а оставшимися 2000 рублей на карте Свидетель №3 он оплачивал свои покупки. Затем, прибыв на такси в 18.44 часов по указанному в сообщении от Константина адресу: <адрес>, он – Родионов в маске прошел к ожидавшей его Потерпевший №3 и предложил пройти к ней в квартиру. На что Потерпевший №3 согласилась. В коридоре квартиры Потерпевший №3 он передал ей распечатанный им заблаговременно цветной документ Банка о наличии вклада в банке. Указанный документ он получил от Константина в формате pdf. Далее, Потерпевший №3 передала ему пакет с денежными средствами в сумме 141555,77 рублей. Полученные им денежные средства от Потерпевший №3 в сумме 137300 рублей, он, находясь в <адрес> в 19.30 часов внес на банковский счет карты не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №3. Затем со счета Свидетель №3 он –Родионов перевел денежные средства на банковские счета, данные которых сообщил ему Константин. 4255,77 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную работу, 4200 рублей из которых он не снимал с карты Свидетель №3 для оплаты своих покупок. 55,77 рублей у него остались наличными. Далее он написал Константину сообщение, в котором отказался выполнять его указания (том 2 л.д. 9-13, 20-24, 96-105, 66-70, 71-74).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, подозреваемый Родионов Е.А. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 частично. При этом, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он у подъезда № дождался Потерпевший №1, имя которого ему сообщило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «Телеграмм». Потерпевший №1 в этот момент разговаривал по телефону. Затем, он, представившись Потерпевший №1 водителем ФИО14, забрал черный пакет, ушел в сторону <адрес>. В черном пакете он обнаружил денежные средства в сумме 500000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (том 1 л.д. 182-184, 233-234).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подсудимый Родионов Е.А. их полностью подтвердил, сообщив, что эти показания давал добровольно, без какого-либо принуждения.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Родионов Е.А. указал на первый подъезд <адрес>, где он путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 ФИО9 указал на <адрес>, где он путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 500000 рублей. Затем, он указал на <адрес>, где он путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №3 в сумме 141555,77 рублей(том 2 л.д. 66-70, 71-74).

Кроме того, виновность Родионова Е.А. в хищении денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о совершенном преступлении (том 1 л.д. 23), показаниям потерпевшей Потерпевший №2, данным в ходе судебного следствия, а также оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 07:36 часов, находясь у себя в <адрес>, ответила на входящий звонок на стационарный телефон, с абонентским номером 44-55-72. Звонивший ей мужчина, представился дознавателем, лейтенантом полиции ФИО1, назвал номер своего кабинета №, расположенный в здании УМВД России по <адрес>, и продиктовал номера, которые по его требованию записала: «№, № МПЭ 117543, и номер дежурной части - 89938154185». Затем, ФИО20 назвал ее фамилию, имя и отчество, и спросил ее, знаком ли ей ФИО2, который в тот момент пытался оформить кредит на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк», по нотариальной доверенности от ее имени. Она сообщила, что не знает такого мужчину. После чего, на вопрос об утере ею паспорта, она ответила отрицательно и положила трубку. Далее, на тот же номер, вновь позвонил ФИО20 и сообщил, что если на ее имя оформят кредит, выплачивать его будет она. Тогда она поверила НегрозовуЕ.В.. После чего, ФИО20 сообщил, что соединит ее с представителем центрального банка, который поможет предотвратить оформление кредита на ее имя. Затем, в телефонной трубке она услышала, как ее переадресовали на другую линию, и с ней заговорил мужчина, представившийся ФИО3, и попросил записать его табельный номер: «349955». ФИО3 пояснил ей, что она должна в отделении банка ПАО «Сбербанк» оформить кредит на свое имя, чтобы установить сотрудника банка, который также действует совместно с мошенниками. Взятые в кредит наличные деньги перевести на безопасный счет, чтобы их не смогли похитить мошенники. На безопасном счете деньги будут храниться до того момента, как мошенники будут установлены. И как только преступники будут установлены, то данные денежные средства будут зачислены обратно на счет банка, при этом ей дадут документ о досрочном погашении кредита, и она банку ничего не будет должна. Также, ФИО3 пояснил ей, как нужно отвечать сотрудникам банка, когда у нее спросят, на какие цели она берет кредит. Также предупредил ее, что сейчас кругом мошенники, поэтому она не должна ничего никому рассказывать, даже своим родственникам. Затем ФИО3, спросил у нее адрес ее проживания, так как вызвал для нее такси. Разговор по стационарному телефону не прекращался, и когда она собиралась в банк, то трубку она положила рядом с телефонным аппаратом. Одевшись, она взяла трубку и сообщила ФИО3, что готова. ФИО3 ответил ей, что такси ждет, и, что он позвонит на сотовый телефон, чтобы быть постоянно с ней на связи. После чего, ФИО3 сразу же перезвонил ей на ее сотовый телефон с абонентского номера 89835222310. Далее, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес>, она обратилась за оформлением кредита. Сотруднику банка на вопрос о цели использования кредита, она пояснила, что кредит ей нужен для ремонта крыши. Оформив кредит на сумму 500000 рублей, по указанию ФИО3 она направилась к ТРК «Джаз Молл», где через банкомат «Сбербанк», следуя инструкциями ФИО3, попыталась перевести деньги в сумме 500000 рублей, чего у нее не получилось. Затем, около 16.10 часов ФИО3 сообщил ей, что к ней домой приедет сотрудник банка – курьер ФИО4, которому она передаст деньги, с последующим их внесением на безопасный счет, чтобы мошенники не успели оформить на нее кредит. Находясь дома, около 17:40 часов 14.06.2023 года, по указанию НамазоваВ.А., она вышла из дома к курьеру, находящемуся в автомобиле такси, государственный регистрационный знак №Н680ВО774 и махнула ему рукой. После этого, Родионов Е.А. подошел к ней и передал файл с документом поименованным как Договор № о досрочном погашении кредита». Она Родионову Е.А. передала пакет с деньгами в сумме 500000 рублей, и он уехал. ФИО3 непрерывно был с ней на связи. Когда она вернулась в дом, сообщила на вопрос ФИО3, что получила документ о досрочном погашении кредита, а он пообещал, что ее денежные средства будут немедленно зачислены на безопасный счет банка, и мошенники не смогут от ее имени оформить кредит, а договор о досрочном погашении кредита, подтверждает, что она банку ничего не должна. Таким образом, хищением путем обмана денежных средств в сумме 500 000 рублей, ей причинен ущерб, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 20 000 рублей (том 1 л.д. 69-77, 95-98).

Показания потерпевшей Потерпевший №2 объективно подтверждаются договором о досрочном погашении кредита, детализации телефонных соединений, протоколом осмотра документов, согласно которым договор № о досрочном погашении кредита, выполнен на формате листа А4, заключен между Центральным Банком РФ («Банк») и Потерпевший №2. В детализации зафиксировано несколько входящих вызовов 14.06.2023 года на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2 с абонентских номеров 9938145688 в 07.36 и в 07.37 и с номера 9937899968 в 08.30 и в 09.22 часов. Указанные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 78, 80-81, 83-86, 87-88).

В ходе предъявления лица для опознания, 16.06.2023 года потерпевшая Потерпевший №2 опознала Родионова Е.А., как мужчину, которому 14.06.2023 у <адрес> передала денежные средства в сумме 500000 рублей (том 1 л.д. 66-67, 68).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе судебного следствия, а также его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 14.06.2023 года в 17.09 часов, работая водителем такси в ООО «Яндекс Такси», на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Н680 ВО 774, в приложении получил заявку о доставлении пассажира от <адрес> к <адрес>, он, встретив пассажира – Родионова Е.А., отвез его к <адрес>, где Родионов Е.А., выйдя из автомобиля, подошел к ожидавшей его женщине. В ходе поездки Родионов Е.А. по телефону не разговаривал. Далее, он видел, как Родионов Е.А. передал сверток с бумагой, а женщина передала Родионову Е.А. сверток в пакете. В автомобиле такси Родионов Е.А. из свертка, полученного от женщины, вынул деньги и пересчитал их. После чего, Родионов Е.А. попросил отвезти его до ТЦ «Весна». По пути следования, Родионов Е.А. разговаривал по сотовому телефону с мужчиной, который потребовал от Родионова Е.А. перевести денежные средства двум лицам, на что Родионов Е.А. возразил, что он уже переводил денежные средства. Также, он видел, как Родионов Е.А. в сотовом телефоне через приложение «Гугл Карты» искал банкомат банка АО «Тинькофф» (том 1 л.д. 99-102).

В ходе предъявления лица для опознания, 16.06.2023 года свидетель Свидетель №2 опознал Родионова Е.А., которого подвозил 14.06.2023 к <адрес>, где тот встречался с женщиной, передавшей сверток с денежными средствами (том 1 л.д. 103-104).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1, протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №1 изъяты диск с видеозаписью от 14.06.2023 года с авторегистратора, установленного в автомобиле такси марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, и скрин-шоты приложения «Яндекс Такси» о передвижении автомобиля такси от 14.06.2023. Изъятое осмотрено следователем, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (том 1 л.д. 37-42, 30, 45-46, 47, 59-60, 31-34).

Согласно протоколам осмотра документов и предметов, скрин-шоту приложения «Яндекс Такси», изъятому у свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17.09 часов поступила заявка об осуществлении поездки от <адрес> к <адрес>. Из видеозаписей, произведенных в автомобиле такси марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на видеорегистратор, 14.06.2023 года в 17.39 часов у <адрес> автомобиль такси остановился. Родионов Е.А. выйдя из такси, подошел к Потерпевший №2, передал ей договор о досрочном погашении кредита. Потерпевший №2 передала ему денежные средства в сумме 500000 рублей в черном пакете. После чего, Родионов Е.А., сев в такси, уехал. При этом, в ходе просмотра видеозаписей, потерпевшая Потерпевший №2, а также Родионов Е.А. в присутствии защитника, опознали себя (том 1 л.д. 43-44, 48-55, 56-58).

Кроме того, виновность Родионова Е.А. в хищении денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о совершенном преступлении (том 1 л.д. 106), показаниям потерпевшей Потерпевший №3, данным в ходе судебного следствия, а также оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 14.06.2023 около 16:30 часов она находилась в <адрес>. 132 по <адрес> в <адрес>, ответила на звонок по стационарному телефону, с абонентским номером 22-98-59. Мужчина, который ей звонил, представился дознавателем, лейтенантом полиции ФИО5 и сообщил свой абонентский номер – 89938154185. Затем, ФИО5 назвав ее фамилию, имя и отчество, поинтересовался знаком ли ей ФИО6, который в тот момент пытался снять ее деньги со вклада, используя генеральную доверенность от ее имени. На, что она ответила отрицательно. После этого, ФИО5 сообщил, что соединит ее с сотрудником Центрального Банка РФ, который подскажет, что ей сделать, чтобы ФИО6 не снял деньги с ее вклада. При этом, об имеющемся у нее в ПАО «Сбербанк» вкладе ФИО5 она сообщила сама. Далее, в трубке она услышала, что ее переадресовали на другую линию, где мужчина представился ФИО7 и сообщил о том, чтобы предотвратить мошеннические действия, она должна снять денежные средства со своего вклада, передать их курьеру. Ее денежные средства зачислят на ее безопасный счет в банке, а банк в свою очередь предоставит ей документ, подтверждающий, что на ее безопасном счету находится вклад. Также ФИО7 сообщил ей, как она должна отвечать сотрудникам банка в отделении банка, если ее спросят, на какие цели она снимает денежные средства. Кроме того, ФИО7 предупредил ее о том, что все мошенники, поэтому она не должна ничего никому рассказывать, даже своим родственникам. Поверив ФИО7, она, находясь в отделении банка ПАО«Сбербанк», расположенном в <адрес>, сняла со своего вклада денежные средства в сумме 141555,77 рублей. Перед тем как идти в отделение банка она сообщила ФИО7 абонентский номер своего сотового телефона – 89128990633, на который ФИО7 перезвонил ей с абонентского номера 89835222310. На протяжении всего пути от дома до банка и обратно она с ФИО7 находилась на связи. Вернувшись домой, она перезвонила ФИО7, и сообщила ему, что ожидает курьера, которому нужно передать денежные средства в сумме 141555,77 рублей. На, что ФИО7 сообщил ей, что курьера зовут ФИО8 и потребовал, чтобы она денежные средства положила в непрозрачный пакет для передачи курьеру. Не прекращая связь по телефону с ФИО7, она завернула денежные средства в сумме 141555,77 рублей в черный пакет. Спустя 15-20 минут, т.к. около 18:45 часов ФИО7 сообщил ей, что к ней подъехал курьер. Также, не прерывая разговор по телефону с ФИО7, она спустилась к подъездной двери, возле которой увидела ранее незнакомого Родионова Е.А., в черной маске на лице и темной одежде. Родионов Е.А. не представился, но предложил пройти к ней в квартиру. На что она согласилась. Затем, в коридоре ее квартиры она передала Родионову Е.А. денежные средства в сумме 141555,77 рублей, в полимерном черном пакете. После чего, Родионов Е.А. передал ей документ, обозначенный как Договор № о вкладе «Накопительный с капитализацией средств» и ушел. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 141555,77 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 22 000 рублей (том 1 л.д. 114-117, 126-135).

Показания потерпевшей Потерпевший №3 объективно подтверждаются договором о вкладе «Накопительный с капитализацией средств», копией расходного кассового ордера, детализации телефонных соединений, протоколом осмотра документов, согласно которым договор № о вкладе «Накопительный с капитализацией средств» от 14.06.2023 года, выполнен на формате листа А4, заключен между ПАО «Сбер» («Банк») и Потерпевший №3. Согласно копии кассового ордера Потерпевший №3 получила в ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства в сумме 141 555, 77 руб.. В детализации зафиксировано несколько входящих вызовов 14.06.2023 года на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №3 с абонентских номером 983-522-23-10 в 17.43 и в 17.44 часов. Указанные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 118, 119-121, 122-123, 136, 138-154, 155-157, 158-159).

В ходе предъявления лица для опознания, 16.06.2023 года потерпевшая Потерпевший №3 опознала Родионова Е.А., как мужчину, которому 14.06.2023 в <адрес>. 132 по <адрес> передала денежные средства в сумме 141555, 77 рублей (том 1 л.д. 124-125).

Кроме того, виновность Родионова Е.А. в хищении денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о совершенном преступлении (том 1 л.д. 166, 233-234), показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе судебного следствия, а также оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 14.06.2023 года около 11.00 часов, находясь у себя в <адрес>. 137 по <адрес> в <адрес>, он ответил на звонок, поступивший на стационарный телефон с абонентским номером 21-33-84. Звонивший мужчина представился следователем и сообщил, что его-Потерпевший №1 внучка попала в ДТП, виновником которого стала, и чтобы на нее не завели уголовное дело, нужны денежные средства для возмещения ущерба потерпевшему. Также, мужчина сообщил ему, что внучка получила травмы, а именно разорвала подбородок, повредила нос. В ходе разговора со следователем, он также слышал в трубке телефона женский плач. После этого, в телефонную трубку женщина, плачущим голосом пояснила ему о том, что внучка попала в ДТП, находится в реанимации и нужны деньги на операцию. Тогда он разволновавшись, воспринял женский голос в трубке телефона, похожим на голос его дочери Светланы, и поверил услышанному. На вопрос женщины он ответил, что у него имеются денежные средства в сумме 500000 рублей, которые хранятся у него дома наличными. После чего, следователь ему сообщил, что водителю по имени «ФИО14» необходимо отдать деньги, которые завернуть в полотенце. При этом, на вопрос следователю он сообщил адрес своего проживания и номер сотового телефона 89080652578. После чего, по указанию следователя он оставил трубку стационарного телефона рядом с аппаратом, и тут же ему позвонили на его сотовый телефон. Он ответил на звонок по сотовому телефону, в ходе разговора с мужчиной, представившимся сотрудником полиции, просил его- Потерпевший №1 не волновался. Затем, он собрал деньги в сумме 500000 рублей, положил в прозрачный пакет, обмотал двумя полотенцами и завернул в черный пакет. В процессе подготовки денег сотовый телефон у него периодически отключался. Тогда ему несколько раз с разных абонентских номеров звонил сотрудник полиции. Таким образом, он беспрерывно находился на связи со следователем, которому он сообщил, что собрал деньги. Примерно через 30 минут, т.е. в 12.30 часов, следователь ему сообщил, что на улице его ожидает водитель, которому он должен передать денежные средства в сумме 500000 рублей. Ввиду отсутствия установленного домофона в его квартире, он сам вышел и открыл подъездную дверь. После чего, Родионов Е.А., подойдя к нему, представился водителем по имени «ФИО14», забрал пакет с деньгами в сумме 500000 рублей, ушел в сторону <адрес> в <адрес>. Вернувшись домой, он взял трубку стационарного телефона, в ходе разговора следователь, ему сообщил о том, что они деньги получили, и с его внучкой все будет хорошо. После прекращения разговора со следователем, он позвонил своей бывшей жене, однако не дозвонился. 16.06.2023 около 06:00 часов от бывшей жены узнал, что с внучкой все хорошо, тогда он понял, что его обманули. Хищением путем мошенничества денежных средств ему причинен материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, который для него является значительным, так как его пенсия составляет 30000 рублей (том 1 л. д. 185-189,199-205).

В ходе очной ставки с подозреваемым Родионовым Е.А. потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 15.06.2023 года в дневное время в ходе телефонного разговора мужчина, представившийся следователем, сообщил, что его внучка Екатерина попала в ДТП. Также он слышал в телефонной трубке как плачет женщина. После чего, женщина, сообщила ему плачущим голосом о том, что Катя попала в ДТП, находится в реанимации и нужны деньги на операцию. На, что он ответил, что имеет сбережения в размере 1000 000 рублей. Затем, мужчина, представившийся следователем, сообщил, что деньги нужно передать сотруднику полиции, который приедет к нему- Потерпевший №1. Далее, он с денежными средствами спустился к поезду своего дома, где он передал Родионову А.Е. сверток с деньгами в сумме 1000 000 рублей (том 1 л.д. 182-184, 233-234).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждаются детализации телефонных соединений, протоколом осмотра документов, согласно которым в детализации зафиксировано несколько входящих вызовов 14.06.2023 года на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 с различных абонентских номеров в период времени с 11.20 часов по 14.15 часов поступили звонки. Указанные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.191-193, 194-196, 197-198).

В ходе осмотра места происшествия 16.06.2023 года установлено место совершения преступления – участок местности у подъезда № <адрес> (том 1 л.д. 174-176).

Кроме того, виновность Родионова Е.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно протоколам обыска и выемки, Родионов Е.А. добровольно выдал сотовый телефон «Техно спарк 10», красные кроссовки и черные джинсы. В ходе обыска, произведенного в жилище по <адрес>, Родионов Е.А. добровольно выдал куртку черного цвета «Карра», которые приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения УМВД России по <адрес> (том 2 л.д. 31-33, 15, 57-58,59).

Согласно протоколу осмотра предметов, информации содержащейся в сотовом телефоне «Техно спарк 10», изъятом у Родионова Е.А., в указанном телефоне обнаружено приложение «Uber», где по сведениям о передвижении 14.06.2023 года Родионов Е.А. прибыл в 12.41 час к дому 137 по <адрес>, в 17.19 час к дому 16 по <адрес>, в 18.49 час к <адрес>. Также в приложении «Диспетчер файлов» обнаружены два файла – договор о вкладе № «Накопительный с капитализацией средств» от 14.06.2023 года, заключенный между ПАО «Сбер» («Банк») и Потерпевший №3, и договор № о досрочном погашении кредита, заключенный между Центральным Банком РФ («Банк») и Потерпевший №2. Кроме того осмотрены кроссовки красного цвета, черные джинсы и черная куртка «Карра», имеющие следы износа (том 2 л.д. 36-56).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, он с 04.06.2023 года проживал совместно с Родионовым Е.А. в арендованной <адрес>. 21 по <адрес> в <адрес>, где 13.06.2023 года, он по просьбе Родионова Е.А., передал последнему свою банковскую карту «Тинькофф» и предоставил доступ к личному кабинету. При этом, Родионов Е.А. сообщил ему, что намерен дополнительно заработать денежных средств, но где и как не сообщил. Затем, 14.06.2023 года он уехал на работу, а Родионов Е.А. остался дома. Далее, находясь на рабочем месте, он увидел СМС-сообщения от банка «Тинькофф» о денежных переводах в больших суммах с его карты на неизвестные ему счета. Переводы в течение всего дня – 14.06.2023 года осуществлял при использовании его банковской карты «Тинькофф» Родионов Е.А., поскольку никто более не имел доступа к ней. Позднее Родионов Е.А. ему сообщал, что переводил похищенные денежные средства (том 1 л.д. 220-223).

Согласно протоколу осмотра документов, справке Банка «Тинькофф» о движении денежных средств, предоставленной Свидетель №3, 14.06.2023 в период времени с 18:07 часов до 18:10 часов Родионов Е.А. внес наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей на лицевой счет АО «Тинькофф» №, оформленный на имя Свидетель №3 и перевел 486000 рублей на другие счёта. Указанные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л. д. 228-230, 224-227, 231-232).

Также судом установлено, что Родионов Е.А. каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия, или руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого деяния, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 125-128).

Помимо этого, в судебном заседании были исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1, 5,14), постановление о соединении уголовных дел (том 1 л.д. 9, 19-20), копия паспорта Свидетель №2 (том 1 л.д. 29), постановление о признании потерпевшим (том 1 л.д. 61-63, 180-181), постановление о признании гражданским истцом (том 1 л.д. 90-91, 110-111, 161-162, 207-208), копия паспорта (том 1 л.д. 190), постановление о привлечении качестве гражданского ответчика (том 2 л.д. 111-112), постановление суда (том 2 л.д. 63), которые доказательственного значения не имеют.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого Родионова Е.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, в крупном размере; в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2 в крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №3.

В основу виновности Родионова Е.А. в инкриминируемом деянии, совершенном в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает признательные показания подсудимого Родионова Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

В основу виновности Родионова Е.А. в инкриминируемом деянии, совершенном в отношении потерпевшей Потерпевший №3 суд принимает признательные показания подсудимого Родионова Е.А., и потерпевшей Потерпевший №3, данные в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

В основу виновности Родионова Е.А. в инкриминируемом деянии, совершенном в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд принимает признательные показания подсудимого Родионова Е.А., показания потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Суд находит, что приведенные выше показания потерпевших и свидетелей являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий. Суд расценивает показания свидетелей и потерпевших как последовательные. Незначительные расхождения в показаниях, касающиеся временных значений, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также для самооговора судом не установлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Заключение эксперта суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает его относимым, допустимым, достоверным, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ экспертом, имеющим высшее образование и значительный опыт работы по специальности.

Судом установлено, что Родионов Е.А. при обстоятельствах указанных выше, действуя совместно и согласовано с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество Потерпевший №2, причинив ей значительный ущерб в крупном размере. Также Родионов Е.А. при обстоятельствах указанных выше, действуя совместно и согласовано с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, противоправно, безвозмездно изъяли имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб в крупном размере. Также Родионов Е.А. при обстоятельствах указанных выше, действуя совместно и согласовано с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, противоправно, безвозмездно изъяли имущество Потерпевший №3, причинив ей значительный ущерб.

При этом, из показаний потерпевших и Родионова Е.А. об отсутствии каких-либо обязательств потерпевших перед Родионовым Е.А. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и об отсутствии каких-либо требований последних, основанных на неверном понимании закона, следует, что Родионов Е.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство не имели ни действительного, ни предполагаемого права на имущество, принадлежащее потерпевшим.

Подсудимый Родионов Е.А. действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании установлено, что Родионов Е.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстных побуждениях при совершении преступления.

Хищение имущества Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в форме мошенничества совершено Родионовым Е.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью материального обогащения.

Судом установлено, что хищение денежных средств потерпевших совершено путем обмана, поскольку лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, по телефону сообщили потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о необходимости зачисления принадлежащих им денежных средств на безопасные счета через курьера, а потерпевшему Потерпевший №1 сообщили заведомо ложную информацию о необходимости передачи через водителя денежных средств его внучке – виновнице ДТП для возмещения пострадавшим в ДТП лицам ущерба. Родионов Е.А., в свою очередь, достоверно зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3, передают ему денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщил им о том, что денежные средства не будут внесены на «безопасные счета». Кроме того, Родионов Е.А., достоверно зная, что Потерпевший №1 передает ему денежные средства под воздействием обмана, умышлено не сообщил ему о том, что денежные средства не будут переданы его внучке.

Суд находит доказанным, что материальный ущерб причиненный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 500 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 500000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 141555,77 рублей, является для каждого из них значительным, поскольку размер похищенного у каждого потерпевшего в отдельности на момент совершения преступления значительно превышал совокупный ежемесячный доход их семей.

Все преступления являются оконченными, поскольку Родионов Е.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получив в незаконное владение от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежные средства, присвоив похищенное имущество, распорядились ими по своему усмотрению.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде реального материального ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, имеется прямая и непосредственная причинно-следственная связь.

Поскольку о совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, Родионов Е.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились заранее, сговор имел место быть до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, в тот же период состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а затем каждым исполнителем указанные договоренности реализованы в рамках объективной стороны деяния, то суд находит доказанным, по каждому инкриминируемому преступлению, квалифицирующий признак хищения – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №1, похищено Родионовым Е.А. в сумме 500000 руб., что подтверждает наличие квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном размере.

Между тем, суд считает правильным исключить из обвинения, по каждому инкриминируемому Родионову Е.А. преступлению, способ мошенничества – злоупотребление доверием как не нашедший своего подтверждения, поскольку из показаний потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 следует, что с Родионовым Е.А. до 14.06.2023 года никто из них знаком не был. Родионов Е.А. совершил мошенничество путем обмана.

Таким образом, действия Родионова Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, в крупном размере; по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2 в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №3.

При назначении вида и размера наказания Родионову Е.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Родионовым Е.А. преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Родионова Е.А. по инкриминируемым преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 177-179), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (том 2 л.д. 9-13, 20-24, 96-105), а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (том 2 л.д. 66-70, 71-74), а также как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение им извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Родионову Е.А. по инкриминируемым преступлениям, суд признает полное признание вины, отсутствие судимостей (том 2 л.д. 118-119), частичное возмещение ущерба потерпевшим (том 3 л.д. 115-120, 127-129), молодой возраст, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями Родионова Е.А., данными в судебном заседании (том 2 л.д. 121, 125-128, 131, 133, 134). Суд учитывает, гарантии работодателя Родионова Е.А. по возмещению материального ущерба, а также и то, что Родионов Е.А., работает, положительно характеризуется (том 3 л.д. 88, 89).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по инкриминируемым преступлениям судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого по инкриминируемым преступлениям, суд учитывает, что Родионов Е.А. холост, работает, имеет постоянное место жительства.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания по инкриминируемым преступлениям, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому преступлению.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного Родионову Е.А. наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления) и ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд находит возможным при назначении наказания по всем инкриминируемым преступлениям не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. С учетом материального положения Родионова Е.А., суд находит возможным при назначении наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления) не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий инкриминируемых преступлений, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Родионова Е.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Родионова Е.А. материального ущерба, причиненного преступлением: в пользу Потерпевший №2 500 000 руб., в пользу Потерпевший №1 500000 руб., в пользу Потерпевший №3 141555,77 руб. (том 1 л.д. 89, 160, 206, том 3 л.д. 69).

Потерпевшие в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб Потерпевший №2 в сумме 500 000 руб., Потерпевший №1 в сумме 500000 руб., Потерпевший №3 в сумме 141555,77 руб.

В счет погашения материального ущерба подсудимым выплачено по 30000 рублей потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и 20000 рублей потерпевшей Потерпевший №3, что подтверждается платежными поручениями и квитанциями (том 3 л.д. 115-120, 127-129).

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения потерпевшим имущественного ущерба в результате противоправных действий Родионова Е.А., а также и то, что материальный ущерб потерпевшим частично возмещен, заявленные гражданские иски потерпевших, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению. С Родионова Е.А. следует взыскать в пользу Потерпевший №2 - 470000 рублей, в пользу Потерпевший №1 - 470000 рублей, в пользу Потерпевший №3 - 121555,77 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, поскольку гражданским ответчиком ущерб потерпевшим частично возмещен.

Суд считает преждевременным отменять арест, наложенный на имущество Родионова Е.А., а именно: сотовый телефон «Тecno Spark 10C», стоимостью 7 560 рублей, находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по <адрес>; денежные средства, в сумме 185000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытый в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, на имя Родионова Е.А., поскольку с него в пользу потерпевших подлежит взысканию имущественный вред, при этом не имеется обстоятельств, свидетельствующих о том, что, безусловно, исключено обращение взыскания на имущество, подвергнутое аресту.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Родионова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления) на срок 2 (два) года по каждому преступлению.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Родионову Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Родионову Е.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Родионова Е.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, ежемесячно возмещать ущерб потерпевшим.

Меру пресечения Родионову Евгению Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу– отменить.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в части.

Взыскать с Родионова Евгения Александровича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением: в пользу Потерпевший №1 470 000 руб., в пользу Потерпевший №2 470000 руб., в пользу Потерпевший №3 121555,77 руб.. В удовлетворении остальной части исков отказать.

Сохранить арест и для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков на общую сумму 1061555,77 руб. обратить взыскание на арестованное имущество:

- сотовый телефон «Тecno Spark 10C», стоимостью 7 560 рублей, находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по <адрес>, принадлежащий Родионову Е.А.:

- денежные средства, в сумме 185000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, на имя Родионова Е.А., до принятия судебными приставами-исполнителями мер к исполнению приговора суда в части взыскания суммы исковых требований.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и скрин-шот приложения «Яндекс Такси», договор № о досрочном погашении кредита, детализация входящих соединений к номеру 3519445572 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № о вкладе «Накопительный с капитализацией средств», чек о снятии денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, детализация по абонентскому номер Потерпевший №3, справка по движению денежных средств «Тинькофф» – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: