Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2216/2020 от 30.11.2020

Дело №5-2216/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года                             город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ольховского Вадима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

30 ноября 2020 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте Шалхаевым Т.Т. в отношении Ольховского В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18 июля 2020 года в 02 час. 00 мин. Ольховский В.А., находясь по адресу: <данные изъяты>, нанес в ходе обоюдной драки телесные повреждения ФИО1, а именно один удар кулаком в область головы отчего последний испытал сильную физическую боль, тем самым причинив последнему телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Ольховский В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что когда пришел ФИО1, то сходу ударил его по голове, отчего он сразу потерял сознание. Никаких телесных повреждений ФИО1 он не наносил.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании не отрицал показания Ольховского В.А., пояснила, что не помнит того, что бы Ольховский В.А. ударял его по голове, так же он не помнит, как у него образовались ушибы в волосистой части головы.

Выслушав Ольховского В.А., потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении 08 РК №007382 от 30 ноября 2020 года следует, что 18 июля 2020 года примерно в 02 час. 00 мин. Ольховский В.А., находясь по адресу: <данные изъяты>, нанес в ходе обоюдной драки телесные повреждения ФИО1, а именно один удар кулаком в область головы отчего последний испытал сильную физическую боль, тем самым причинив последнему телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В подтверждение виновности Ольховского В.А. в совершении данного административного правонарушения, помимо указанного протокола об административном правонарушении, представлены следующие доказательства:

- рапорт старшего оперативного дежурного дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г.Элисте от 18 июля 2020 года о том, что поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» о том, что по <адрес>, Ольховскому В.А. нанесли телесные повреждения;- рапорты старшего оперативного дежурного дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г.Элисте от 18 июля 2020 года о том, что поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры травмпункта РБ, о доставлении Ольховского В.А. и ФИО1 с телесными повреждениями;

- письменные объяснения Ольховского В.А. от 18 июля 2020 года, согласно которым в этот же день примерно в 02 час. 00 мин. у него возник конфликт с ФИО1, в результате чего последний нанес ему удар кулаком в челюсть, после чего его доставили в травмпункт;

- письменные объяснения ФИО1 от 18 июля 2020 года, согласно которым в этот же день примерно в 02 час. 00 мин., находясь по адресу: <данные изъяты>, у него возник конфликт с Ольховским В.А., в ходе которого он нанес последнему один удар кулаком левой руки в челюсть;

- письменные объяснения ФИО2 от 18 июля 2020 года, согласно которым в этот же день примерно в 02 час. 00 мин., находясь по адресу: <данные изъяты>, у них возникла конфликтная ситуация, в ходе которой пострадал ее брат Ольховский В.А.;

- медицинская справка БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» от 18 июля 2020 года, согласно которой Ольховский В.А. доставлен в СМП травмцентр РБ с диагнозом: «Ушибленная рана затылочной области»;

- медицинская справка БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» от 18 июля 2020 года, согласно которой ФИО1 доставлен в СМП травмцентр РБ с диагнозом: «ушибы мягких тканей волосистой части головы»;

- определение №3/424 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 августа 2020 года;

- заключение эксперта №881 от 21 августа 2020 года, из которого следует, что у ФИО1 имеются следующие повреждения: ушибы мягких тканей волосистой части головы, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета незадолго до поступления (18 июля 2020 года) и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

После полного и всестороннего исследования всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что административным органом не предоставлены доказательства, достоверно подтверждающие виновность Ольховского В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

При этом суд исходит из следующего.

Допрошенный в ходе судебного заседания Ольховский В.А. указал, что между ним и ФИО1 был конфликт, но телесных повреждений он последнему не наносил. При этом ФИО1 в судебном заседании не отрицал показания Ольховский В.А., показал, что не помнит, как у него образовались ушибы в волосистой части головы. Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 следует, что ей известно о конфликтной ситуации, в ходе которой пострадал ее брат Ольховский В.А.

Заключением судебно-медицинского эксперта №881 от 21 августа 2020 года, установлено, что у ФИО1 имеются следующие повреждения: ушибы мягких тканей волосистой части головы, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета незадолго до поступления (18 июля 2020 года) и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Вместе с тем в распоряжении суда не имеется достоверных доказательств того, что данные телесные повреждения умышленно причинены ему Ольховским В.А.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд полагает, что указанные выше доказательства в своей совокупности не свидетельствуют о том, что Ольховским В.А. 18 июля 2020 года было совершено умышленное противоправное деяние по причинению ФИО1 физической боли и телесных повреждений.

При этом доводы Ольховского В.А. о том, что он не наносил каких-либо телесных повреждений ФИО1 административным органом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, приведенные доказательства порождают неустранимые сомнения в виновности Ольховского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые противоречия в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совокупности доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность Ольховского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, следовательно, его виновность в инкриминируемом деянии не доказана.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ольховского В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ольховского Вадима Александровича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья      Е.С. Беляева