Судебный акт #1 (Определения) по делу № 21-217/2022 от 21.01.2022

Судья первой инстанции                                       Дело № УИД 92RS0001-01-2021-001213-07

Зарудняк Н.Н.                                                                                                              21-217/2022

12-297/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь                                                                           16 февраля 2022 года

Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя майора полиции Барбатунова М.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июля 2021 года, вынесенное по протесту прокурора Балаклавского района города Севастополя на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя Барбатунова М.С. от 15 декабря 2020 года и решение начальника ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя Родионова М.Н. от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нужного А.А.,

установил:

постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя Барбатунова М.С. № 5533 от 15 декабря 2020, Нужный А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя Родионова М.Н. от 22 марта 2021 года, постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя от 15 декабря 2020 года оставлено без изменения, протест заместителя прокурора Балаклавского района города Севастополя без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, прокурор Балаклавского района города Севастополя внес протест в Балаклавский районный суд города Севастополя.

Решением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июля 2021 года решение начальника ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя от 22 марта 2021 года и постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ в отношении Нужного А.А. отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением судьи, должностное лицо Барбатунов М.С. 21 января 2022 года подал в Севастопольский городской суд жалобу в которой просит постановленный судебный акт отменить, постановление о назначении административного наказания №5533 от 15.12 декабря 2020 года оставить в силе. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования состоявшегося судебного акта, поскольку, названный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам. Указывает, что копия решения судьи Балаклавского районного суда г.Севастополя от 22 июля 2021 года получена ОМВД России по Балаклавскому району 02 августа 2021 года, тогда как согласно приказу начальника ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя от 19.05.2021 №50-л/с, Барбатунов М.С. с 24.05.2021 по 05.07.2021 г. находился в основном ежегодном отпуске и с 06.07.2021 г. по 14.07.2021 г. включительно находился в дополнительном отпуске, что воспрепятствовало своевременной подаче жалобы на указанный судебный акт.

Прокурор Балаклавского района города Севастополя, представитель административного органа, а также лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Нужный А.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в суд не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должно содержать указание на причины пропуска срока, к данному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Данный процессуальный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое решение постановлено судьей Балаклавского районного суда г. Севастополя 22 июля 2021 года.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2021 г. копия указанного решения была направлена судом в адрес административного органа от имени которого заместителем начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя вынесено постановление о назначении административного наказания от 15 декабря 2021 года №5533 и получена уполномоченным лицом ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя 02 августа 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №2990426110213 (л.д.27 оборот).

Следовательно, последним днем срока обжалования решения судьи районного суда являлось 12 августа 2021 года.

Кроме того, Балаклавским районным судом города Севастополя 17 августа 2021 года в адрес ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя направлена копия решения судьи от 22 июля 2021 года повторно в связи с истечением срока обжалования с записью о вступлении в законную силу. Также возвращены материалы дела об административном правонарушении в отношении Нужного А.А.

Поскольку жалоба подана должностным лицом Барбатуновым М.С. в суд 21 января 2022 года, им пропущен срока обжалования решения судьи, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доводы ходатайства об уважительных причинах пропуска срока обжалования не свидетельствует. Факт нахождения Барбатунова М.С. в ежегодном оплачиваемом отпуске уважительной причиной пропуска срока не является ввиду следующего.

Согласно представленному приказу начальника ОМВД России по Балаклавскому району от 19.05.2021 г. майор полиции Барбатунов М.С. находился в отпуске с 24.05.2021 г. по 14.07.2021 г.

Следовательно обстоятельства пропуска срока обжалования и факт нахождения в отпуске должностного лица, подавшего жалобу, не связаны между собой.

Таким образом, названные заявителем в ходатайстве причины пропуска срока обжалования уважительными не являются, доказательств уважительности причин пропуска срока, заявителем не представлено, ссылок на такие доказательства поданное ходатайство не содержит.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ

определил:

отказать заместителю начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя майора полиции Барбатунову М.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июля 2021 года, вынесенное по протесту прокурора Балаклавского района города Севастополя на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя Барбатунова М.С. от 15 декабря 2020 года и решение начальника ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя Родионова М.Н. от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, в отношении Нужного А.А.

Жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                                                  В.В. Бабич