Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2023 ~ М-95/2023 от 20.01.2023

УИД 04RS0010-01-2023-000109-30 № 2-417/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре судебного заседания Карповой И.А.,

с участием помощника судьи Мироновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП Гармаевой Л. А. к Гладких А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Гладких А.В., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 1200 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Гладких А.В. в пользу банков задолженности на общую сумму 1878255, 82 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 1200 кв.м., кадастровый №. Так как ответчик задолженность в добровольном порядке не погашает, на основании ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП гор. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Гармаева Л.А. в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гладких А.В. в суд не явился, извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание согласие представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица представители ПАО «АТБ», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава – исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как установлено в судебном заседании, на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 1878255, 82 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Гладких А.В. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 1200 кв.м., кадастровый №.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на земельный участок Гладких А.В., суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Стоимость земельного участка, должна быть определена в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка, судебным приставом –исполнителем, которую суд считает возможным установить как начальную стоимость при продаже с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП Гармаевой Л. А. к Гладких А.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 1200 кв.м., кадастровый №.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой начнутся торги, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

В окончательной форме решение суда принято 9 марта 2023 г.