Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-3619/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-312/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                                                                                             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                                             Надбитовой Г.П.,

при секретаре                                          Басанговой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по земель- ным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты к Городничей Елене Анатольевне, Городничему Андрею Владимировичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

                       У С Т А Н О В И Л :

    Управление по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты (далее Управление) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: г. Элиста 2 микрорайон дом № 15 квартира № <данные изъяты>, принадлежавшее Городничей Е.А. и Городничему А.В., признано аварийным. Администрация г. Элисты в соответствии с Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 19 марта 2021 г. № 77 «О мерах по обеспечению жилыми помещениями граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной взрывом газовоздушной смеси в жилом доме № 15 второго микрорайона г. Элиста 26 февраля 2020г.» и постановлением Администрации г. Элисты от 27 декабря 2021 г. № 2603 предоставила ответчикам квартиру по адресу: <данные изъяты>, взамен квартиры по адресу: г. Элиста 2 микрорайон дом № 15 квартира № <данные изъяты>; последняя изъята путем заключения с ответчиками 30 декабря 2021г. договора мены на квартиру, находящуюся в собственности Муниципального образования г. Элиста, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы по адресу: г. Элиста 2 микрорайон дом № 15, квартира № <данные изъяты>. Уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчиками проигнорировано. Просит суд признать Городничую Е.А. и Городничего А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Элиста 2 микрорайон дом № 15 квартира № <данные изъяты>, и снять их с регистрационного учета с вышеуказанного адреса.

Представитель истца Басангова Э.О. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска (заявление от 06 февраля 2023г.).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресу проживания, в суд не явились; о причине неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Как видно из материалов дела, ответчики на протяжении всего разбирательства дела, рассматриваемое дело находится в производстве суда с 13 декабря 2022г., назначалось на 16 января и 06 февраля 2023г., не проявили необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении им почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчиков в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам.

Представитель отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Элисте, привлеченный к участию в деле судом, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

    Пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

    В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    По смыслу вышеуказанных норм, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. То есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Как видно из материалов дела, постановлением Администрации г. Элисты Республики Калмыкия от 31 марта 2020г. № 561 «О признании жилых помещений первого и второго подъездов, с 1-54 квартиры г. Элиста, микрорайон 2. д. 15, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с взрывом газо-воздушной смеси в многоквартирном жилом доме, признаны непригодными для проживания» квартира, принадлежащая истцам, № 17 в вышеуказанном доме, признана непригодной для проживания.

Постановлением Администрации г. Элисты Республики Калмыкия № 2666 от 29 декабря 2021г. «Об изъятии жилого помещения путем заключения договора мены» определено изъять у ответчиков принадлежащую им квартиру № <данные изъяты> в доме № 15 во втором микрорайоне г. Элисты, путем заключения договора мены на квартиру <адрес>, находящуюся в собственности Муниципального образования город Элиста Республики Калмыкия.

    30 декабря 2021г. ответчики заключили с Муниципальным образованием город Элисты Республики Калмыкия Договор мены квартир, 11 января 2022г. произведена регистрация права общей долевой собственности ответчиков на квартиру <адрес> и право собственности Муниципального образования город Элисты Республики Калмыкия на квартиру № <данные изъяты> в доме № 15 во втором микрорайоне г. Элисты.

    По договору мены ответчики передали в собственность Муниципального образования город Элисты Республики Калмыкия квартиру № <данные изъяты> в доме № 15 во втором микрорайоне г. Элисты, а Муниципальное образование город Элисты Республики Калмыкия передало ответчикам в общую долевую собственность, равными долями (по ? доле), квартиру по адресу: <данные изъяты>, расположенную на шестом этаже многоквартирного дома, общей площадью 52,5 кв.м, имеющую все виды благоустройства.

    09 декабря 2022г. истец направил ответчикам «Уведомление» с требованием сняться с регистрационного учета, не исполненное ответчиками.

    С 26 февраля 2020г. (с даты взрыва газовоздушной смеси в жилом доме № 15 во 2 микрорайоне г. Элисты) ответчики не проживают в квартире по адресу: г. Элиста 2 микрорайон дом № 15 квартира № <данные изъяты>, ввиду ее непригодности для проживания, однако до настоящего времени зарегистрированы в вышеуказанной квартире, не имея на то правовых оснований, поскольку их право собственности прекращено на основании договора мены от 30 декабря 2021г.

Таким образом, ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: Республика Калмыкия г. Элиста 2 микрорайон дом № 15 квартира № <данные изъяты>; регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу не является основанием для сохранения права пользования данным жилым помещением.

    При таких обстоятельствах, исковые требования о признании Городничей Елены Анатольевны, родившейся <данные изъяты>, Городничего Андрея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика Калмыкия г. Элиста 2 микрорайон дом № 15 квартира № <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресу проживания, в суд не явились; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представили.

Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Что касается требования, заявленного истцом, о снятии ответчиков с регистрационного учета, без указания в исковом заявлении кто и каким образом должен их «снять», то суд считает его несостоятельным и не подлежащим рассмотрению, ввиду не корректности формулировки.

Кроме того, по «Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г., органами регистрационного учета в городах являются территориальные органы МВД Российской Федерации, которыми производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку основанием для снятия граждан с регистрационного учета, кроме их личных заявлений, являются также и решения суда, то нет необходимости обязывать территориальные органы МВД РФ снять ответчиков с регистрационного учета, так как в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления… и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных норм, представление настоящего решения суда порождает у отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Элисте обязанность снять Городничую Е.А. и Городничего А.В. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: Республика Калмыкия г. Элиста 2 микрорайон дом № 15 квартира № <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. Поскольку истец, обращаясь в суд с данным иском, освобожден от уплаты государственной пошлины (п/п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    По смыслу закона, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчиков.

В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены,с ответчиков в бюджет г. Элис- ты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления по земельным и имущественным отношениям Адми- нистрации г. Элисты к Городничей Елене Анатольевне, Городничему Андрею Владимиро- вичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Городничую Елену Анатольевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Городничего Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Калмыкия г. Элиста 2 микрорайон дом № 15 квартира № <данные изъяты>.

Взыскать с Городничей Елены Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Городничего Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 300 руб., с каждого по 150 (сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                 Надбитова Г.П.

                  В окончательной форме решение суда изготовлено 06 февраля 2023г.