Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7564/2023 ~ М-5633/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-7564/2023

86RS0004-01-2023-007218-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Шабановой Л.М.

с участием

помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаева М-Ш.А., Мирзаевой Д.А. к Мирзоеву М.М., действующему за себя а также в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установила:

истцы обратились в суд с иском к Мирзаеву М.М., действующему также в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что данная квартира (комната 14,8 кв.м.) ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Мирзаеву М-Ш. А. как общежитие (комната №) на состав семьи 2 человека он и жена Мирзаева Д.А, заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии № ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в члены семьи включен сын ФИО6, в связи с присвоением дому статуса жилого, ДД.ММ.ГГГГ с ними было заключено дополнительное соглашение № которым нумерация квартиры изменена на №. ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор № социального найма жилого помещения на состав семьи 4 человека: истец- наниматель, и члены его семьи : жена Мирзаева Д.А., сын ФИО6, внучка ФИО3 При этом ФИО6 и его дочь, жена никогда не проживали в указанной комнате, внучка в квартиру никогда не вселялась. ДД.ММ.ГГГГ брак между их сыном и матерью ребенка расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снялся с регистрационного учета в связи с переездом в г. Каспийск Р.Дагестан; ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО3 также снята с регистрационного учета в связи с переездом на другое постоянное место жительства. Однако, ответчики не исключены из состава членов семьи нанимателя в договоре социального найма жилого помещения, что нарушает жилищные права истцов.

Истцы Мирзаев М-Ш. А., Мирзаева Д.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в письменном виде просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мирзаев М.М., действующий также в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, в письменном виде ФИО6 с иском согласился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г. Сургута в суд не явился, в письменном виде просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков, третьего лица Администрации г Сургута.

Проверив материалы дела, заслушав помощник прокурора г. Сургута, полагавшего приять согласие с иском и исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Мирзаевым М.М., являющимся законным представителем Мирзаевой Л.М. исковых требований, поскольку данные признания не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

По запросу суда предоставлены сведения о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие постоянной регистрации по месту жительства за пределами г. Сургута; а также заявление Мирзаева М.М. об исключении его и его несовершеннолетней дочери ФИО3 сиз договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении комнаты <адрес> в связи со сменой места жительства.

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мирзаева М-Ш.А., Мирзаевой Д.А. к Мирзоеву М.М., действующему за себя а также в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Мирзоеву М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>-Югры.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

86RS0004-01-2022-014927-97______________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________